對中醫認識的五大誤區

誤區一：中藥代表中醫

某些中醫界人士還有青年學生認為中醫理論不明晰、不科學、不實用、共識性少， 中藥倒有一些實際效果， 長期以來偏向“廢醫存藥”。 這種情況的不良後果是良醫越來越少、用藥越來越亂， 在經濟利益的引誘下， 過分使用中成藥， 使砭、針、灸、導引等中醫非藥物療法沒有用武之地， 丟掉了中醫發展的根本。 實際上， 中醫藥講究即醫即藥， 以醫帶藥， 中藥是按照中醫理論辨證使用的。 以中藥代替中醫讓中醫藥是“丟了魂”， 直接割斷了中醫藥應用、發展和創新的血脈， 破壞了中醫藥保障國民健康的根基。

誤區二：中醫是單純的治療

中醫的一大特色是治未病， 也就是養生預防保健， 所謂“上醫醫未病之病， 中醫醫欲病之病， 下醫醫已病之病”。 重養生預防保健則可“不戰而屈人之兵”， 讓人不得病。 然而， 在全國各級防疫體系中多年來見不到中醫的影子， 中醫成為“將衛生工作重點放在治療上”這一錯誤的重災區， 在中醫教育中也忽視了上醫治未病的教育， 抹殺了中醫的一項優勢與特色。

誤區三：用西醫標準衡量中醫診療

西醫對具體疾病會建立相應的診斷標準和療效標準， 多年來， 這種標準化模式一直主導著對中醫診斷和療效的評價。 但是， 由於認識疾病的方式不同， 這種模式不符合中醫自身的規律。 例如，

中醫的半裡半表病， 西醫根本不認識， 也檢查不出來， 而中醫可以診斷和治療。

誤區四：實驗室就能證明科學性

在科學主義旗幟的逼迫下， 中醫不得不走進實驗室去驗證自己理論的科學性， 所以好多中醫藥大學把實驗研究當成中醫理論發展的指導思想， 導致中醫科研嚴重脫離臨床實踐。 中西醫是兩股道上跑的車， 走的不是一條路， 中醫必須按自己的規律進行科研， 決不能將有限的經費用到實驗室， 用到老鼠身上。

誤區五：中藥就是植物藥、天然藥

由於對中藥現代化的誤解， 大部分中藥科研經費投入到植物化學研究， 或按照病名對中藥進行二次開發， 採用分子生物學、基因組學、蛋白組學來分析中藥的成分和藥效，

試圖篩選出治療某病的專藥， 然後進入國際主流醫藥市場。 因此， 國內紛紛開發植物藥， 誤以為植物藥就是中藥， 中藥就是植物藥。 世界上主要有四種藥， 即西藥、生物製藥、植物藥和中藥。 前三種都是按西醫理論辨病論治， 只有中藥是辨證論治。 中藥都是要經過炮製的， 許多炮製過程是化學過程， 中藥中的密陀僧、冰片等都通過化學製造， 何言天然藥物？我們必須堅持中醫特色， 不能讓中醫藥跟在西醫藥、植物藥後面跑， 不能按照西醫藥的標準去做。