甲型流感治療該不該向患者收費?

其次,是適度向弱者傾斜的社會公平,避免特殊困難群體陷入無錢救治的現實困境,甲流收費治療應將小學生、傷殘人士、精神疾病患者、低保戶等特殊人群排除在外,

甲流治療政策或將收費,恐怕是基於如下考量:政府財政屬於全體納稅人支出,精打細算是必要尺規,針對不同情況的不同人群採取分類治療政策,就是為了盡可能讓好鋼用在刀刃上,不過,甲流治療政策作為典型的公共政策,還須延伸至另外幾大公平層次,

首先,是生命至上、確保公眾健康安全不受威脅的基準公平,具體而言,如果甲流收費治療政策敲定,運作前期應以局部試行而非整體實施為第一落點,局部試點不僅可以讓政府有效觀測收費政策與現實接軌的利與弊,還能將各類弊端剛性控制在小範圍內,以免造成嚴重後果,

最後,是財政撥款為主導、患者適度支付為輔的道義公平,筆者建議,政府可參照非典時期先例,將甲流防護藥品歸於政府採購系列,通過招標競標、實施政府指導價等宏觀調控,力避“他人的不幸就是藥商的快樂”,這一原則同樣適用於對收治醫院各項收費標準的監管上,同時,即使甲流治療明確收費,也應採取“先治療後收費”的靈活應對,不能聳立高高的收費門檻,人為阻擋患者求醫之路,造成疾病隱患回流社會,治療期間如患者交費困難,依然以政府墊支為先,治療結束後再具體核實患者情況,確屬困難群體的予以減免,有支付能力的(比如回國留學生、外籍華人或外國遊客)通過政策宣講,獲得其理解支持後再予收費,

甲流收費治療也是公共政策適時調整的一部分,但捍衛民眾健康權益,則是政府上下不容動搖的認知共識,把公平擺在第一位理應成為未來的行動指導,如此甲流治療才能成為惠民之舉,