大腦二次撞擊能否治失憶？

你是否也在電影中看過這樣的情節：一個因為頭部撞擊而失憶的男主角在頭部受到二次撞擊的時候恢復了記憶。 此情節第一次出現在《木偶出征百老匯》影片中， 之後也頻繁出現在其他影視作品裡。 並且， 很多人都認為這種現象在現實中也是真實存在的。 英國曾在2004年做過一項調查， 結果顯示近42%的調查物件認同這種觀點。

事實上， 這種情況只會出現在電影裡， 在現實中是不可能發生的。 失憶患者從昏迷狀態中醒來就忘記所有的事情， 這種情況是比較罕見的。 大多數失憶患者都屬於“逆行性遺忘”和“順行性遺忘”。

HM的遭遇就是“順行性遺忘”的典型， 他在大腦創傷後不記得近期發生的事情， 可是他卻記得自己的身份和自己的家鄉。

其實， 任何一種形式的失憶都說明患者的腦部受到損傷， 而對於頭部的第二次撞擊並不能修復腦部的初始損傷。 同時， 一個受過腦部外傷的患者被認為很有可能發生第二次損傷。 這是因為人們的意識或者平衡能力很可能被初始事故損傷， 因此更加容易發生二次損傷。 另外， 受傷的人可能繼續從事高風險運動或有危險的工作， 這使得他們比普通公眾更易受到損傷。

所以， 頭部的二次撞擊不僅不能治療失憶症， 還會致使大腦更加脆弱從而增加致死風險， 這種情況被稱作“二次撞擊綜合征”。

但是由於目前這樣的病例較少， 所以此病的診斷仍然具有爭議。 但少數病例已出現了此類情況， 如一個腦震盪剛剛恢復的年輕人在運動中大腦受到二次撞擊而突然死亡。 這些病例促使美式橄欖球聯盟做出規定， 要求受傷球員受傷休養時間達到一定期限後才可重新歸隊。 相反， 墨爾本大學的神經病學家Paul MCrory認為“二次撞擊綜合征”是無稽之談。 他並不否認損傷出現的嚴重性， 但是他認為致死的關鍵在於初始的損傷， 而不是大家認為的大腦二次損傷。

無論將來哪種說法是正確的， 我們現在能夠確認的是大腦的二次損傷並不能治療失憶。 當我們再次在影視作品中看到這樣的情景：一個人醒來發現在即身處在新的城市，

他不知道自己是誰， 也不知道自己在這裡做什麼， 後來一次偶然的撞擊讓他重新恢復了記憶時， 我們就該知道， 患者記憶力的恢復絕對不會歸因於他腦部受到的二次撞擊。