女性健康

4種防脫發掉發洗護系列評測

為了讓大家能夠選到適合自己的洗護產品, 小編準備將在市面發現的目前現有的4款具有針對性的產品進行一個橫向對比評測, 看看到底哪一種產品能夠切實解決頭發的脫落問題, 讓大家在購買產品時有一個比較科學的參照。

外觀

質地

不知道你是否有機會在顯微鏡下觀察過自己的頭發, 如果觀察過, 你會發現, 頭發的表層是由無數的毛鱗片組成的。 如果頭發受到傷害, 毛鱗片就會翹起, 甚至脫落, 從而引起掉發。 洗發用品使用得當, 就有利于頭發, 修復破損的毛鱗片;反之, 不但不能修復受損的毛鱗片, 還會更加傷害頭發。 如何選擇適合的洗發水, 我們先從質地看起吧。

對于一整套的洗發護發產品來說, 發膜的作用是舉足輕重的, 最能衡量一套洗發護發產品的功效, 所以本次測試以發膜為例進行評測。

評測方法:將4款產品擠在黑色光滑的塑料板上(因為產品多為乳白色),

用直尺刮過, 然后, 比較刮過后產品分布的均勻程度。 產品分布越均勻, 意味著使用過程中產品就能夠全面覆蓋呵護到每根發絲, 產品的功效才會更大程度的發揮。

結果如下:

結論

霸王:霸王防脫系列的發膜涂抹均勻程度顯得較差,

膏體顯得較為粘稠, 而且涂抹后還會出現小顆粒狀節團物。

索芙特:本產品沒有發膜。

潘婷:潘婷的發膜依然可以涂布的相當的均勻, 可以預見該款發膜涂布在頭發上時, 將可以很好的滋潤到每一根發絲。

力士:力士漢方飄長系列的發膜涂抹后也表現出了較好的均勻度。

通過以上對比可以看出, 這4款產品中, 潘婷強韌防掉發系列的發膜質地均勻, 在洗發的時候會更加有效的滋潤到每一根發絲。

PH值

PH值是辨別物質酸堿性的標準。 通過PH值我們可以了解洗護產品的溫和度。 健康的頭皮表層呈弱酸性, 若洗發水的酸性比頭發弱, 即洗發水的PH值高于頭發, 那么洗后頭發的PH值升高, 此時, 表皮毛鱗片就會張開,

頭發就會變脆弱, 很容易損傷。 因此需要選擇酸性洗發水, 使兩者的PH值達到平衡, 這樣頭發的表皮鱗片就會閉合起來, 秀發自然光滑易梳, 健康柔順。

研究人員在研究頭發的化學性質時發現, 頭發本身是沒有酸堿度PH值的, 我們所說的酸堿度PH值是指頭發周圍的分泌物酸堿度。 頭皮酸堿度值是衡量頭皮毛發是否健康的重要參數之一。 健康頭皮和毛發的PH值為5.0-5.6, 不健康的頭皮和毛發較多的原因是酸性不足, 當PH值>5.6時, 頭皮的環境會有利于微生物繁殖, 頭皮抵抗細菌的能力就會降低, 多伴有頭羊, 同時會出現頭屑, 且頭發枯燥, 易折斷, 生長期縮短, 生長速度緩慢或脫落。 這個時侯你需要酸性洗護產品來調節頭皮的酸堿性。

當PH值

評測方法:用PH計來測試4款產品中洗發水的PH值。 之所以用洗發水為例來測試, 是因為同一品牌的一系列洗護產品, 它的PH值差別不大。

結果如下:

結論:

潘婷:pH值是5.64, 在4款參評產品中為較酸的產品。

霸王:pH值是6.11, 在4款參評產品中酸性較弱。

索芙特:pH值是5.64, 在4款參評產品中為較酸的產品。

力士:pH值是6.19, 在4款參評產品中酸性最弱。 。

通過以上對比可以看出, 這4款產品中, 潘婷和索芙特洗護系列相對較酸。 所以, 因頭發酸度過低時引起枯燥、斷發, 即可使用此洗護系列產品來調節頭發的酸堿度。

修復能力

修復能力主要是針對產品對頭發的毛鱗片而言。 頭發從里到外分為三個部分:毛髓質、毛皮質、毛表皮。 我們平時常說的頭發毛鱗片就是毛表皮的組成形式, 它是透明呈鱗狀分布的角質, 決定頭發的光澤和頭順度。 毛鱗片排列整齊且沒有間隙, 就能夠良好的折射外界光線, 發絲就會呈現光澤;當頭發在燙、染、拉之后, 溫度過高或者化學藥劑都會破壞毛鱗片原來的排列方式, 毛鱗片變得雜亂無章, 頭發就會失去光澤。

也就是說,健康的頭發中間是發芯,外面有毛鱗片保護著。堅實的毛鱗片可以張開讓養料進來,發給頭發補給營養,也可以緊閉抵抗外界對發芯的傷害。可是如果毛鱗片被破壞得很嚴重,脆弱的發芯沒有了保護,頭發就很容易折斷。所以說,防治斷發,首要任務是修復頭發的毛鱗片。

評測方法:因為毛鱗片的情況在將頭發放大500倍以上能夠清楚的觀察到,所以此次評測我們準備了4個頭發樣本,這4個樣本的發質基本相似,都在近期有燙、染的經歷。然后,分別將4款洗護系列用于這4個樣本,再用掃面電鏡進行觀測。

結果如下:

結論

霸王:通過用霸王防脫系列處理前后的頭發照片的對比可以看出,使用前后發絲上毛鱗片掀起的程度并沒有得到改善,所以可見霸王這款系列產品的修復效果并不好。

索芙特:從處理前后的電鏡照片可以看出,用索芙特系列處理后的頭發,毛鱗片掀起的現象有了相當的改善,顯示出了一定的護發功效。

潘婷:通過潘婷強韌防掉發系列處理前后的頭發掃描電鏡的照片,非常直觀的向我們展示了潘婷這款產品的良好品質。使用前,電鏡照片中顯示發絲上有很多掀起的毛鱗片,而使用后發絲的上的毛鱗片的分布顯得均勻而順滑。

力士:通過處理前后的頭發電鏡照片的對比,說明力士漢方飄長系列對于毛鱗片的掀起并不及潘婷明顯,其修復效果不甚理想。

通過電鏡的圖片對比,可以明顯看出潘婷洗護系列的修復效果最好,毛鱗片的修復以及閉合程度都很明顯。

深層滋養能力

評測方法:

正常情況下,頭發的含水量是11-13%,但是如果低于正常范圍,水分又得不到及時補充,頭發就會出現種種干燥現象——靜電、發絲飄落、發端分叉、變脆,甚至枯黃失去光澤。現在,請用手輕輕從發根到發梢觸摸一遍,如果感到干燥并有沙沙的聲音,那么你的秀發已經嚴重缺水,需要及時補充水分了。

深層滋養能力的評測從兩個方面來進行。

方法一:烘干。選取四份同等重量的頭發,用4款洗護用品模擬洗發護發過程。再將洗過吹干洗過的頭發放在在80或75度的條件下(選80或75度是因為這樣既不會破壞蛋白質,又可以烘掉水份)放入烘箱烘12小時,稱重對比前后差額即可知道哪款洗護產品對頭發的保濕效果最佳。

結果如下:

結論

霸王:用霸王防脫系列處理后的頭發烘干前后頭發重量變化是0.034g,在4款產品中,是烘干前后差別最小的,所以霸王防脫系列的保濕性并不佳。

索芙特:用索芙特系列處理后的頭發,烘干前后頭發重量變化為0.067g,在4款參評產品中處于中等。

潘婷:用潘婷強韌防掉發系列處理過的頭發烘干前面的變化重量是最大的,說明該系列產品可以很好的留住頭發中的水分。

力士:用用力士漢方飄長系列處理過的頭發,烘干前后頭發重量變化為0.048g,在4款參評產品中處于第三位,保水性這點上顯得稍微遜色。

方法二:防靜電。將一個人的頭發(實驗前新鮮剪下)平均分成4等分,用4款洗護產品模擬洗發護發過程,然后自然風干,再用梳子梳同樣的次數之后觀察頭發的蓬松程度。如果頭發帖服,說明產生的靜電較少;反之則說明產生較多的靜電。

結果如下:

結論

霸王:用霸王防脫系列處理后的頭發,在晾干后顯得較為蓬松,很一些較短的頭發出現了較大程度的翹起。

索芙特:索芙特的系列產品處理過后的頭發 ,在晾干之后出現了輕微的頭發翹起和發尖分叉的現象,在4款參評產品中其蓬松度居于中游。

潘婷:用潘婷強韌防掉發系列處理過的頭發,在徹底晾干后,頭發并沒有發現明顯的翹起或不正常彎曲的現象,所以用潘婷這款系列產品處理過后的頭發蓬松度是較低的。

力士:用力士漢方飄長系列處理過的頭發,在晾干之后,頭發表現出了較大的蓬松度,外圍的頭發出現了很幅度的翹起。

從以上對比可以看出,試用潘婷系列產品之后的頭發自然風干之后,頭發垂順,發絲帖服,防靜電的效果最好。

真人防掉發試用

評測方法:真人試用實驗。具體步驟是:提前1.5周,將4種產品分別發放給4位網友試用。這4位網友的發質相似,都有掉發的煩惱,并且在近期也有染發、燙發或者拉直的經歷。4位網友隔天使用一次全套洗護系列,共使用5次。然后到指定測試地點,使用產品系列洗護,吹秀發至八成干,模仿平時梳理習慣,用梳子梳理秀發50下(用于收集掉落的秀發)(由同一個美發師執行)。再比較不同產品掉落的頭發數量。

結果如下:

通過試用實驗可以看出,在這4位試用者中,潘婷試用者在試用1.5周后,掉落數相對較少。當然,由于時間關系,試用期只是試用階段,相信如果有針對性的長期使用,效果肯定更加明顯。

實驗評測到這里就結束了,通過一系列的對比試驗,我們可以看出,在4款防掉發脫發的洗護產品中,潘婷的修復能力以及滋潤能力都是最好的。修復能力和滋潤保濕能力是防治頭發脫落的關鍵,修復破損的毛鱗片,不但可以供給頭發養分,還可以再頭發受到某種程度上的破壞時給予保護;增強頭發的鎖水能力,可以調節頭發的酸堿度。只有這兩者都改善了,頭發的問題才能得到解決。

頭發就會失去光澤。

也就是說,健康的頭發中間是發芯,外面有毛鱗片保護著。堅實的毛鱗片可以張開讓養料進來,發給頭發補給營養,也可以緊閉抵抗外界對發芯的傷害。可是如果毛鱗片被破壞得很嚴重,脆弱的發芯沒有了保護,頭發就很容易折斷。所以說,防治斷發,首要任務是修復頭發的毛鱗片。

評測方法:因為毛鱗片的情況在將頭發放大500倍以上能夠清楚的觀察到,所以此次評測我們準備了4個頭發樣本,這4個樣本的發質基本相似,都在近期有燙、染的經歷。然后,分別將4款洗護系列用于這4個樣本,再用掃面電鏡進行觀測。

結果如下:

結論

霸王:通過用霸王防脫系列處理前后的頭發照片的對比可以看出,使用前后發絲上毛鱗片掀起的程度并沒有得到改善,所以可見霸王這款系列產品的修復效果并不好。

索芙特:從處理前后的電鏡照片可以看出,用索芙特系列處理后的頭發,毛鱗片掀起的現象有了相當的改善,顯示出了一定的護發功效。

潘婷:通過潘婷強韌防掉發系列處理前后的頭發掃描電鏡的照片,非常直觀的向我們展示了潘婷這款產品的良好品質。使用前,電鏡照片中顯示發絲上有很多掀起的毛鱗片,而使用后發絲的上的毛鱗片的分布顯得均勻而順滑。

力士:通過處理前后的頭發電鏡照片的對比,說明力士漢方飄長系列對于毛鱗片的掀起并不及潘婷明顯,其修復效果不甚理想。

通過電鏡的圖片對比,可以明顯看出潘婷洗護系列的修復效果最好,毛鱗片的修復以及閉合程度都很明顯。

深層滋養能力

評測方法:

正常情況下,頭發的含水量是11-13%,但是如果低于正常范圍,水分又得不到及時補充,頭發就會出現種種干燥現象——靜電、發絲飄落、發端分叉、變脆,甚至枯黃失去光澤。現在,請用手輕輕從發根到發梢觸摸一遍,如果感到干燥并有沙沙的聲音,那么你的秀發已經嚴重缺水,需要及時補充水分了。

深層滋養能力的評測從兩個方面來進行。

方法一:烘干。選取四份同等重量的頭發,用4款洗護用品模擬洗發護發過程。再將洗過吹干洗過的頭發放在在80或75度的條件下(選80或75度是因為這樣既不會破壞蛋白質,又可以烘掉水份)放入烘箱烘12小時,稱重對比前后差額即可知道哪款洗護產品對頭發的保濕效果最佳。

結果如下:

結論

霸王:用霸王防脫系列處理后的頭發烘干前后頭發重量變化是0.034g,在4款產品中,是烘干前后差別最小的,所以霸王防脫系列的保濕性并不佳。

索芙特:用索芙特系列處理后的頭發,烘干前后頭發重量變化為0.067g,在4款參評產品中處于中等。

潘婷:用潘婷強韌防掉發系列處理過的頭發烘干前面的變化重量是最大的,說明該系列產品可以很好的留住頭發中的水分。

力士:用用力士漢方飄長系列處理過的頭發,烘干前后頭發重量變化為0.048g,在4款參評產品中處于第三位,保水性這點上顯得稍微遜色。

方法二:防靜電。將一個人的頭發(實驗前新鮮剪下)平均分成4等分,用4款洗護產品模擬洗發護發過程,然后自然風干,再用梳子梳同樣的次數之后觀察頭發的蓬松程度。如果頭發帖服,說明產生的靜電較少;反之則說明產生較多的靜電。

結果如下:

結論

霸王:用霸王防脫系列處理后的頭發,在晾干后顯得較為蓬松,很一些較短的頭發出現了較大程度的翹起。

索芙特:索芙特的系列產品處理過后的頭發 ,在晾干之后出現了輕微的頭發翹起和發尖分叉的現象,在4款參評產品中其蓬松度居于中游。

潘婷:用潘婷強韌防掉發系列處理過的頭發,在徹底晾干后,頭發并沒有發現明顯的翹起或不正常彎曲的現象,所以用潘婷這款系列產品處理過后的頭發蓬松度是較低的。

力士:用力士漢方飄長系列處理過的頭發,在晾干之后,頭發表現出了較大的蓬松度,外圍的頭發出現了很幅度的翹起。

從以上對比可以看出,試用潘婷系列產品之后的頭發自然風干之后,頭發垂順,發絲帖服,防靜電的效果最好。

真人防掉發試用

評測方法:真人試用實驗。具體步驟是:提前1.5周,將4種產品分別發放給4位網友試用。這4位網友的發質相似,都有掉發的煩惱,并且在近期也有染發、燙發或者拉直的經歷。4位網友隔天使用一次全套洗護系列,共使用5次。然后到指定測試地點,使用產品系列洗護,吹秀發至八成干,模仿平時梳理習慣,用梳子梳理秀發50下(用于收集掉落的秀發)(由同一個美發師執行)。再比較不同產品掉落的頭發數量。

結果如下:

通過試用實驗可以看出,在這4位試用者中,潘婷試用者在試用1.5周后,掉落數相對較少。當然,由于時間關系,試用期只是試用階段,相信如果有針對性的長期使用,效果肯定更加明顯。

實驗評測到這里就結束了,通過一系列的對比試驗,我們可以看出,在4款防掉發脫發的洗護產品中,潘婷的修復能力以及滋潤能力都是最好的。修復能力和滋潤保濕能力是防治頭發脫落的關鍵,修復破損的毛鱗片,不但可以供給頭發養分,還可以再頭發受到某種程度上的破壞時給予保護;增強頭發的鎖水能力,可以調節頭發的酸堿度。只有這兩者都改善了,頭發的問題才能得到解決。