讓母親自己做決定

文章導讀

新的研究質疑了以下兩種母親往往羞于啟齒的行為的重要性：懷孕期間飲酒和非母乳餵養。

我10歲的時候是最讓人樂於交流的那一類孩子， 但是當他還是一個嬰兒非常挑剔， 幾乎可以說是噩夢。 他尤其痛恨憤怒——他總是發火， 因此一直處於憤怒之中， 尤其是被我的妻子放在童車裡的時候。 這種情況在芝加哥的冬季也會發生， 因此防止他尖叫和哄午睡， 我妻子經常會把他的帽子摘掉， 這讓他更舒適一些……但是也有一些讓人為難的情況發生。 過路人會認真地告訴她孩子需要一頂帽子，

過往的汽車甚至會降速人們來對著她喊叫。 她終於開始向人解釋對孩子沒有帽子的關注， “沒事的， 我是個醫生。 ”她不是醫生， 但這卻可以讓他們

閉嘴。

我妻子對於社會上這種帽子觀念的抗爭有些特立獨行， 但我想這樣的情況許多人都遇到過。 懷孕婦女和幼兒母親對一些事情的選擇被看作是公開討論的話題， 無論這種討論是禮貌的還是有攻擊性的。 這種建議(或稱之為欺淩)一般是以科學或健康的名義——給嬰兒戴上帽子， 否則他會生病的!最近一些研究對年輕母親面對這種別人過於熱心的做法提出了一些建議。

孕婦可以看這方面的研究並做出明智合理的評估， 比如偶爾喝一杯葡萄酒不會對孩子造成毀滅性的傷害。

但在懷孕期間酗酒或大量飲酒可嚴重導致兒童的發展問題。 然而， 在適度飲酒方面卻存在著許多爭議。 一些醫生建議完全禁酒——懷孕婦女在公共場所飲酒的時候朋友和陌生人應及時制止。

最近哥本哈根大學博士後學生吉安尼.尼拉森所進行的一項研究表明， 禁酒不一定能保證孩子的健康。 相反， 在看過由丹麥醫藥衛生部門的人口研究之後， 尼拉森發現“與滴酒不沾的母親相比， 在懷孕期間喝少量的酒(每週略多於一杯酒的量)的母親顯示7歲的孩子明顯有更好的情緒和行為結果。 ”

文章導讀

尼拉森將她的發現歸因於心理和行為因素;與滴酒不沾的母親相比， 在孕期飲酒的母親在總體上往往有更好的教育和健康狀況。

尼拉森堅稱：“這絕不是鼓勵孕婦喝酒， ”她引述說， “我真的相信一杯酒也會對身體非常有害。 ”當然， 作為一個研究者， 她的意見是至關重要的——但此刻她對於酒精對兒童發展主要作用的說法似乎與她發現的資料相矛盾。 但至少， 孕婦可以看這方面的研究並做出明智合理的評估， 比如偶爾喝一杯葡萄酒不會對孩子造成毀滅性的傷害。 由於現有的資料和建議是相互矛盾的， 如果你看到一個孕婦喝酒， 你不能告訴她這種行為是不道德的或是需要停止。

如果飲酒問題是妊娠期間的焦點， 那麼一旦孩子出世， 也許最大的爭論焦點就是否母乳餵養。 最近的另一項研究也為此增加了一些科學依據。 一篇在《社會科學和醫學》雜誌發表的文章《比較在嬰兒期餵養方式不同的兄弟姐妹》發現，

在孩子4-14歲期間， 與瓶裝奶粉相比， 母乳餵養可能並不能帶來長期的健康和福祉。 哮喘發病率在母乳餵養的嬰兒中要更高一些。

麥琪.庫厄斯貝克在《波音波音》雜誌的研究並不一定表明婦女應停止哺乳或不應該嘗試母乳餵養， 非母乳餵養的配方是昂貴的， 這足以讓婦女在公共場所進行母乳餵養。 但是研究表明的是：

“對於生活在相對富裕的發達國家的人來說， 是否母乳餵養只是影響我們長期健康、行為和智慧的許多因素之一， 至少我們可以懷疑母乳餵養可能不是最重要的因素。 ”

巧合的是這正是尼拉森的研究所表明的。 它表明，

對於生活在相對富裕的發達國家的人來說， 是否母乳餵養只是影響孩子長期健康、行為和智慧的許多因素之一， 在懷孕期間適度飲酒不一定是最重要的因素。

庫厄斯貝克在她研究結果處順便說了這樣一句話：”缺乏對母乳餵養細微差別的科學瞭解可能對一個新母親的心理造成影響。 ”， 這樣的細節遠遠超出了母乳餵養的範疇， 包括諸如喝酒和戴帽子等。 我們可以肯定的一件事就是壓力對誰都不好。 鑒於這樣的原因以及這些研究， 我建議如果你看到一個用奶瓶餵養嬰兒的家長， 或在冷天沒有給嬰兒戴帽子的時候， 不插手管是你為他們長期健康所能做的最好的事情。