“微博看病”需謹慎！

文章導讀

。 他們參與微博看病的目的， 是為了給自己的醫院和診所拉客人。 再比如按照衛生部有關文件的規定， 醫生在網上提供醫療建議， 沒有收費， 也不構成醫療合同， 如果出現了誤診等醫療事故， 患者很難為自己維權。 應該說， 不管是網路問診還是微博看病， 都在一定程度上反映了現實中的看病難， 看病貴問題。 但從理性和客觀的角度來看， 建議網友們謹慎對待， 不能為了圖省事省錢而耽誤了正規的診治， 最後反而得不償失。

導語：微博正在一步步的侵蝕著人們的生活， 很多人已經成為了名副其實的“微博控”， 有人把微博當成了萬能的平臺， 就連看病也要在微博上看， 這樣能行嗎？據統計微博上掛有醫生頭銜的使用者南京地區有兩三百人， 但是這些都是真正的醫生嗎？這個我們無法考證， 專家建議：微博可以是醫患溝通的一個平臺，

但是作為看病的平臺是萬萬不可取的。

身體出現不適， 第一反應不是去醫院， 而是在網上尋醫問診。 不用出門， 不用排隊掛號， 花幾分鐘發條微博， 就能得到專業的建議。 記者發現， 目前在各大微博網站上， 各類醫生名頭的微博數以千計。 根據記者不完全的統計， 南京地區開微博“看病”的醫生有兩三百人。 (6月28日《現代快報》)

有人戲言：微博不是萬能的， 但沒有微博是萬萬不能的。 現在的微博， 確實很有威力， 不但能尋人、能打拐、能募捐， 現在還能“看病”了。 微博上掛著主任醫師， 甚至是專家教授頭銜的醫生不在少數， 網友們也樂得有這麼一個免費尋醫問藥的平臺。 “微博看病”， 一夜流行。

客觀而言， “微博看病”有積極的一面， 比如， 它可以幫助個別患者得到醫生的建議和指導，

通過自我保健和理療緩解病情;比如， 它可以加強醫患之間的溝通和交流， 緩解現實中的醫患矛盾和緊張關係等等。 但是真要通過微博來看病， 治病， 筆者個人覺得還是有些不靠譜， 應該謹慎對待。

中醫看病講究“望聞問切”， 雖然現在患者以看西醫居多， 但“望”和“問”仍舊是醫生診斷病情必不可少的環節， 再加上現代化的疾病檢測設備， 最終確定患者的病情， 然後對症下藥。 可是“微博看病”， 不但沒有了中醫的“望聞切”而只剩下了“問”， 連西醫的儀器檢測也無法做到。 醫生所能做的， 僅僅是根據患者的陳述來判斷病情， 指導用藥。

即使不是醫生我們也知道， 同一種疾病， 在不同的人身上， 會表現出不同的症狀;相反，

不同的疾病， 在不同的人身上， 可能會呈現出同一個症狀。 如果微博上的醫生僅僅根據網友對症狀的描述來判斷病情， 指導用藥， 則誤診的可能性會很大。 如果患者根據這種誤診結果自己去買藥吃， 不但會延誤了病情， 耽誤了正常的治療， 嚴重的還會導致對健康的更大的傷害。

“微博看病”的弊端還不止這些。 有律師表示， 網路上的一些所謂“專家”“教授”， 現實中可能只是一些普通的醫生， 甚至是醫術低劣的庸醫、醫托。 他們參與“微博看病”的目的， 是為了給自己的醫院和診所拉客人。 再比如按照衛生部有關文件的規定， 醫生在網上提供醫療建議， 沒有收費， 也不構成醫療合同， 如果出現了誤診等醫療事故，

患者很難為自己維權。

應該說， 不管是“網路問診”還是“微博看病”， 都在一定程度上反映了現實中的“看病難， 看病貴”問題。 但從理性和客觀的角度來看， 建議網友們謹慎對待， 不能為了圖省事省錢而耽誤了正規的診治， 最後反而得不償失。