如果愛我 請在房產證上添上我的名
“本來計畫今年五一結婚， 但有一件事使我們不歡而散。 男友為結婚買了一套新房， 可是簽合同的時候， 卻把我撂在一邊， 只簽他的名字。
這是一位女網友發的求助帖， 事實上， 為了理論房產證上到底該署誰的名字， 或者日後房產如何分配等問題， 很多年輕情侶都以不歡而散告終。 女方說：愛我， 就在房產證上加上我的名字！男方說：你是愛上我這個人， 還是愛上我的房產？還有不少年輕情侶在婚前簽署所謂的“婚前協定”或“忠貞協定”，
4成男網友拒絕加上女方名字
如果男方已經購買了住房， 在結婚前後， 願不願意在房產證上加上女方的名字？從一項網路投票調查來看， 有將近4成的男性網友表示， 絕對不考慮加女方的名字；有約一半的男性網友表示， 在結婚之後， 願意很爽快地加上女方的名字；而剩下的網友則表示要看現實情況， 到時候再說。
有意思的是， 在房產證名字問題上， 男女兩性網友分成了鮮明的兩個陣營。 女性網友紛紛給發帖者支招， “這個男人實在糟糕透了， 還沒有結婚， 就把房子看得比老婆重要。 這樣的男人又如何能給自己的愛人天長地久的婚姻安全感呢？ ”還有，
對此男性網友則持相反意見， 表示“如果女方愛自己， 為什麼還會擔心署不署名的問題。 女方若真要這麼堅持， 那在一起又有什麼意義”， “強烈要求加名字的女孩， 有點心術不正”， “如果感情好， 打算一輩子在一起的話， 加不加名字根本無所謂”， 等等。
為什麼女方堅持要在房產證上寫自己的名字呢？大多數女網友都表示是“為了給自己一些安全感”。
女方“安全感要求”五花八門
除了在男方所購住房的房產證上增加自己的名字，
通過各種方式“考驗”男方忠誠度的案例也屢見不鮮。 網友“麥子”的男友是一家公司的經理， 工作比較忙， 電話和短信是麥子和男友交流的主要方式。 在還沒有確定關係那兩個月， 男友經常打電話、發短信給麥子， 可關係確定後， 男友主動打給麥子的電話次數越來越少， 幾乎都是麥子打電話給他。
麥子難以確定男友對自己的感情， 於是就想試試他。 她申請了一個新的QQ號， 請求加男友為好友， 問他有沒有女朋友。 男友問她為什麼問這樣的問題， 說他有沒有女朋友跟她不相干。 情人節前幾天， 他們又在網上相遇了。 麥子說情人節快來了， 一個人的情人節讓她感到有些孤單， 男友竟然說他可以相陪。麥子覺得這事關係重大，如果男友知道那個女網友就是麥子，那就沒問題；如果他是約一個陌生的女網友，麥子就無法接受了。這個測試，把麥子自己逼到了進退兩難的境地。
還有很多女性寄希望於所謂的 “婚前協定”或者“忠貞協定”，這種協定的內容大致相同，就是表示如果婚後有一方出軌，在離婚時，房產或者其他財產歸另一方所有，出軌一方“淨身出戶”。問題是，這樣的“忠貞協議”，拿到法庭上，其實是很難生效的。
“忠貞協議”難以盡如人願
上海市信誠律師事務所文淳光律師介紹了這樣一個案例。一對年輕夫妻在工作中相識相戀，因為妻子比丈夫略長幾歲，而丈夫長相比較英俊，婚後兩人共同出資買房，房產證上寫的是兩個人的名字。妻子怕丈夫以後發生婚外情，於是與丈夫簽訂了一份 “忠貞協議”。協議中規定，如果以後丈夫發生婚外情，或者有其他對妻子不忠的行為，離婚時這套房子將歸妻子所有，丈夫也在這份協議上簽了字。幾年後，兩個人鬧離婚，妻子向法庭出示了這份協定，要求房子全部歸自己所有，但丈夫拒絕承認自己有婚外情，說只是普通朋友關係。最後，法院判決房產一人一半，但是基於保護婦女兒童權益的原則，妻子比丈夫多分了幾萬塊錢。
大多數 “忠貞協議”中提到的 “外遇”、 “出軌”、 “婚外情”等字眼，在我國現行婚姻法律法規中均無明確規定，所以這種協議很難在法庭上被採信。現行的婚姻法中規定，如果因夫妻某一方的過錯而導致離婚，過錯方可以少分或不分財產，這裡的 “過錯”，包括一方重婚、與第三者同居、實施家庭暴力等。
“但是就現有的案例來看，一般的過錯行為如與第三者同居等行為，還是很難取證的，除非已經與第三者生下小孩，或者有共同買房、買車等行為。”
更需要提醒的是，即使夫妻某一方確實發生了婚外情，但如果另一方對出軌方的財務狀況缺乏瞭解，出軌方也完全可以通過財產轉移的方式轉走大部分資產，甚至使自己成為負資產者。在這種情況下，即使出軌方願意按照 “忠貞協議”分割財產，無過錯方能分得的也非常有限，甚至還要為出軌方承擔部分債務。
當然，現在有些男女雙方對於財產方面有專門的書面約定，如在婚姻期間各自收入歸各自所有，開支自行支付，是有一定法律效力的，離婚時可按此履行。不過，婚姻並不僅僅是一紙約定，還涉及到家庭開支及債務償還問題 （如按揭貸款買房等），生活中很難全部按約定實行。
女性應該拋開“受害者情結”
心理諮詢師張薇薇分析說，陡然走高的離婚率和“小三”的氾濫，讓新時代的婚姻面臨著考驗，所以很多女性要求在婚前就簽署“房產協定”或者“忠貞協定”。但她們沒有想到的是，男女雙方都是婚姻的主體，如果婚姻破裂，雙方都是受害人，也都要承擔相應的責任，為什麼女性卻認為男性一定要補償自己呢？
我們當然不能片面地認為是女性不思進取或者“貪圖錢財”，因為上千年的傳統文化在無形中影響著一代又一代女性的判斷。很多女人將婚嫁視為人生的終極目標，所謂“學得好不如嫁得好”，所以便將所有時間、精力和心血都撲在家庭上。當婚姻走到盡頭，女人往往泣不成聲，覺得自己已經付出了全部，對方卻不領情，殊不知，她付出的層面和方式不見得就是對的。
婚姻建立在法律制度的保護之上，但又絕不是依靠法律就能維持的。婚姻真正的基礎是感情，感情的基礎則是信任。要求簽署忠貞協議的女性，已經率先破壞了遊戲規則，宣告自己對這段感情、這個男人不信任。在你對對方都不信任的前提下，又如何能要求對方信任和遷就你呢？
對於婚前財產，男方本來就沒有責任要加上女方的名字，如果女方以此提出分手，只能說明兩個人價值觀還是有所偏差的。心理學當中有一個概念，叫作“自我實現寓言”，即總是擔心或預期會發生的事情，會最終實現。當女性提出“忠貞協議”的要求時，就是在預期丈夫很有可能會出軌，這樣的想法會在潛移默化中影響到對方，在某種程度上將男性推向誤區。
其實，真正能保護女性的不是什麼協議，而是對婚姻真誠的維繫，和自身的不斷進步。婚姻代表著兩個人的結合與融入，但並不意味著迷失和丟棄自己。只有在不斷自我完善和提升個人魅力的基礎上，婚姻才可能更加穩固與豐滿。也只有在這樣的前提下，即使由於某種原因使得婚姻走到了盡頭，女人才不會被擊垮。舉一個最簡單的例子，離婚時爭奪孩子撫養權，法官也要考慮男女雙方的經濟實力的。
男友竟然說他可以相陪。麥子覺得這事關係重大，如果男友知道那個女網友就是麥子，那就沒問題；如果他是約一個陌生的女網友，麥子就無法接受了。這個測試，把麥子自己逼到了進退兩難的境地。還有很多女性寄希望於所謂的 “婚前協定”或者“忠貞協定”，這種協定的內容大致相同，就是表示如果婚後有一方出軌，在離婚時，房產或者其他財產歸另一方所有，出軌一方“淨身出戶”。問題是，這樣的“忠貞協議”，拿到法庭上，其實是很難生效的。
“忠貞協議”難以盡如人願
上海市信誠律師事務所文淳光律師介紹了這樣一個案例。一對年輕夫妻在工作中相識相戀，因為妻子比丈夫略長幾歲，而丈夫長相比較英俊，婚後兩人共同出資買房，房產證上寫的是兩個人的名字。妻子怕丈夫以後發生婚外情，於是與丈夫簽訂了一份 “忠貞協議”。協議中規定，如果以後丈夫發生婚外情，或者有其他對妻子不忠的行為，離婚時這套房子將歸妻子所有，丈夫也在這份協議上簽了字。幾年後，兩個人鬧離婚，妻子向法庭出示了這份協定，要求房子全部歸自己所有，但丈夫拒絕承認自己有婚外情，說只是普通朋友關係。最後，法院判決房產一人一半，但是基於保護婦女兒童權益的原則，妻子比丈夫多分了幾萬塊錢。
大多數 “忠貞協議”中提到的 “外遇”、 “出軌”、 “婚外情”等字眼，在我國現行婚姻法律法規中均無明確規定，所以這種協議很難在法庭上被採信。現行的婚姻法中規定，如果因夫妻某一方的過錯而導致離婚，過錯方可以少分或不分財產，這裡的 “過錯”，包括一方重婚、與第三者同居、實施家庭暴力等。
“但是就現有的案例來看，一般的過錯行為如與第三者同居等行為，還是很難取證的，除非已經與第三者生下小孩，或者有共同買房、買車等行為。”
更需要提醒的是，即使夫妻某一方確實發生了婚外情，但如果另一方對出軌方的財務狀況缺乏瞭解，出軌方也完全可以通過財產轉移的方式轉走大部分資產，甚至使自己成為負資產者。在這種情況下，即使出軌方願意按照 “忠貞協議”分割財產，無過錯方能分得的也非常有限，甚至還要為出軌方承擔部分債務。
當然，現在有些男女雙方對於財產方面有專門的書面約定，如在婚姻期間各自收入歸各自所有，開支自行支付，是有一定法律效力的，離婚時可按此履行。不過，婚姻並不僅僅是一紙約定，還涉及到家庭開支及債務償還問題 （如按揭貸款買房等），生活中很難全部按約定實行。
女性應該拋開“受害者情結”
心理諮詢師張薇薇分析說，陡然走高的離婚率和“小三”的氾濫，讓新時代的婚姻面臨著考驗，所以很多女性要求在婚前就簽署“房產協定”或者“忠貞協定”。但她們沒有想到的是，男女雙方都是婚姻的主體，如果婚姻破裂，雙方都是受害人，也都要承擔相應的責任，為什麼女性卻認為男性一定要補償自己呢？
我們當然不能片面地認為是女性不思進取或者“貪圖錢財”，因為上千年的傳統文化在無形中影響著一代又一代女性的判斷。很多女人將婚嫁視為人生的終極目標，所謂“學得好不如嫁得好”，所以便將所有時間、精力和心血都撲在家庭上。當婚姻走到盡頭，女人往往泣不成聲，覺得自己已經付出了全部，對方卻不領情，殊不知，她付出的層面和方式不見得就是對的。
婚姻建立在法律制度的保護之上，但又絕不是依靠法律就能維持的。婚姻真正的基礎是感情，感情的基礎則是信任。要求簽署忠貞協議的女性，已經率先破壞了遊戲規則，宣告自己對這段感情、這個男人不信任。在你對對方都不信任的前提下，又如何能要求對方信任和遷就你呢？
對於婚前財產，男方本來就沒有責任要加上女方的名字，如果女方以此提出分手，只能說明兩個人價值觀還是有所偏差的。心理學當中有一個概念，叫作“自我實現寓言”，即總是擔心或預期會發生的事情，會最終實現。當女性提出“忠貞協議”的要求時，就是在預期丈夫很有可能會出軌，這樣的想法會在潛移默化中影響到對方，在某種程度上將男性推向誤區。
其實，真正能保護女性的不是什麼協議，而是對婚姻真誠的維繫，和自身的不斷進步。婚姻代表著兩個人的結合與融入，但並不意味著迷失和丟棄自己。只有在不斷自我完善和提升個人魅力的基礎上，婚姻才可能更加穩固與豐滿。也只有在這樣的前提下，即使由於某種原因使得婚姻走到了盡頭，女人才不會被擊垮。舉一個最簡單的例子，離婚時爭奪孩子撫養權，法官也要考慮男女雙方的經濟實力的。
