尋找抗霾真英雄 2014年13款空氣淨化器橫評
13款空氣淨化器橫評概要
近年來隨著中國工業化和城市化的飛速發展， 霧霾天氣讓中國很多居民不寒而慄， 在霧霾天氣中， PM2.5是“罪魁禍首”， 研究顯示霧霾天氣對人類健康的呼吸系統、心血管系統以及生殖系統均有嚴重危害。 霧霾對人類健康影響如此之重， 人們使用空氣淨化器產品的需求迫在眉睫， 但目前空氣淨化器市場已有百餘個品牌的數千款產品， 品牌覆蓋中、日、美、歐等幾十個國家， 那麼面對品類繁雜的市場現狀， 普通消費者又該何去何從呢?
為給消費者提供最有價值的空氣淨化器選購參考，
綜合本次橫評所有客觀且專業的測試項目， 我們對參評的13款產品做出如下打分結果：
縱觀本次橫評所有對比專案， 有些產品的表現非常令人滿意， 首選要說的就是萊克 KJ703-A， 這款機器在外觀及人性化設計上， 雖然不是在所有項目中都是最出色的， 但是各項客觀參數測試的綜合結果來看， 萊克KJ703-A的表現當屬冠軍。 此外惠而浦 WA-3001FS、松下 F-VXG70C 、LG PS-T450WN的表現也都不錯， 不考慮價格及性價比， 這幾款產品也是非常值得擁有的。
產品外觀及濾網解析
產品外觀
消費者在選購任何一件商品時， 外觀的第一印象往往會起到決定性的作用， 雖然我們不提倡以外觀主導論，
13款空氣淨化器展示
綜合產品外觀方面的美觀性及實用性， LG PS-T450WN、惠而浦 WA-3001FS、萊克 KJ703-A、松下 F-VXG70C的表現是較為突出的，
濾網解析及後期使用成本
濾網是空氣淨化器做重要的組成部分之一， 濾網的優劣直接決定空氣淨化器的效果。 此外， 空氣淨化器評定五大黃金守則中所說的後期使用成本一部分就來自濾網更換。
通過對比這13款空氣淨化器的濾網， 我們發現表現較為出色的產品有LG PS-T450WN、萊克 KJ703-A、惠而浦 WA-3001FS、SKG SKG487、亞都 KJF3016， 這些產品無論是做工還是用料都非常扎實， 而且在後續使用中維護非常便捷使用成本大幅降低， 飛利浦 AC4076、松下 F-VXG70C、美的 KJ40FE-NI、BlueAir AC303、大金 MC70KMV2-N、瑞士風 2061、安利 101076CH、TCL TKJ-F330A這些產品的濾網都或多或少的存在一些不足。
濾網作為空氣淨化器最重要的耗材之一， 消費者最應關心的就是濾網的更換成本及獲得途徑， 下表是我們對這13空氣淨化器濾網更換成本的總結。
13款空氣淨化器維護成本匯總
室內淨煙測試
二手煙是最具代表性的室內空氣污染物， 我們對這13款空氣淨化器進行了室內淨煙測試。
室內淨煙測試
測試結果如下：
室內淨煙測試時間對比圖表
通過《室內淨煙測試時間對比圖表》可以看出，室內PM2.5、PM10濃度達到預定濃度用時最少的是松下 F-VXG70C及萊克 KJ703-A，這兩台淨化器均用15分鐘就使室內PM2.5、PM10濃度降至預定濃度。
客觀資料實測
祛除室內以甲醛為首的裝修污染物也是衡量空氣淨化器優劣的一個重要因素，為此我們對這13款空氣淨化器甲醛祛除能力進行了測試，測試結果如下：
甲醛祛除測試3小時後室內甲醛濃度對比
通過統計資料圖表可以看出，13款空氣淨化器，對甲醛濃度為0.30ppm的室內進行甲醛祛除，3小時後室內甲醛濃度降至0.08ppm(國家標準)以下的產品有松下 F-VXG70C、萊克 KJ703-A、LG PS-T450WN及BlueAir AC303 ，其餘產品3小時最強檔淨化均未使室內甲醛濃度降至國家標準以下。
客觀參數實測對比
耗電量、噪音、風速也是衡量空氣淨化器品質的重要因素，我們對這13款空氣淨化器的這三項參數進行了實測，測試結果如下：
客觀參數實測對比
測試結果顯示，這13款產品功率都比較令人滿意，其中僅BlueAir AC303最大功率73.15W過大，但也在可接受範圍內。噪音方面，這13款產品中只有安利 101076CH的最大噪音超過了70 dB會讓人覺得不舒服，其他產品的最大噪音如果短時間在日間使用可以接受，這13款產品的最小噪音人耳都很難察覺，所以夜間使用不會影響睡眠。
綜合風速檔位設置及最大風速考慮，萊克 KJ703-A、BlueAir AC303、大金 MC70KMV2-N、安利 101076CH、TCL TKJ-F330A、SKG SKG4875的表現都比較出色;飛利浦 AC4076、松下 F-VXG70C、LG PS-T450WN、惠而浦 WA-3001FS表現平平，即沒有過多亮點也沒有致命缺陷;美的 KJ40FE-NI和亞都 KJF3016表現就顯得更差一些了，主要是因為最大風速過小，無法保證淨化率及快速淨化;瑞士風 2061的表現實在令人難以接受，最大風速僅為1.75m/s，僅相當於一般產品的最低風速。
室內淨煙測試時間對比圖表
通過《室內淨煙測試時間對比圖表》可以看出，室內PM2.5、PM10濃度達到預定濃度用時最少的是松下 F-VXG70C及萊克 KJ703-A，這兩台淨化器均用15分鐘就使室內PM2.5、PM10濃度降至預定濃度。
客觀資料實測
祛除室內以甲醛為首的裝修污染物也是衡量空氣淨化器優劣的一個重要因素，為此我們對這13款空氣淨化器甲醛祛除能力進行了測試，測試結果如下：
甲醛祛除測試3小時後室內甲醛濃度對比
通過統計資料圖表可以看出，13款空氣淨化器，對甲醛濃度為0.30ppm的室內進行甲醛祛除，3小時後室內甲醛濃度降至0.08ppm(國家標準)以下的產品有松下 F-VXG70C、萊克 KJ703-A、LG PS-T450WN及BlueAir AC303 ，其餘產品3小時最強檔淨化均未使室內甲醛濃度降至國家標準以下。
客觀參數實測對比
耗電量、噪音、風速也是衡量空氣淨化器品質的重要因素，我們對這13款空氣淨化器的這三項參數進行了實測，測試結果如下：
客觀參數實測對比
測試結果顯示，這13款產品功率都比較令人滿意，其中僅BlueAir AC303最大功率73.15W過大，但也在可接受範圍內。噪音方面，這13款產品中只有安利 101076CH的最大噪音超過了70 dB會讓人覺得不舒服，其他產品的最大噪音如果短時間在日間使用可以接受，這13款產品的最小噪音人耳都很難察覺，所以夜間使用不會影響睡眠。
綜合風速檔位設置及最大風速考慮，萊克 KJ703-A、BlueAir AC303、大金 MC70KMV2-N、安利 101076CH、TCL TKJ-F330A、SKG SKG4875的表現都比較出色;飛利浦 AC4076、松下 F-VXG70C、LG PS-T450WN、惠而浦 WA-3001FS表現平平，即沒有過多亮點也沒有致命缺陷;美的 KJ40FE-NI和亞都 KJF3016表現就顯得更差一些了，主要是因為最大風速過小，無法保證淨化率及快速淨化;瑞士風 2061的表現實在令人難以接受，最大風速僅為1.75m/s，僅相當於一般產品的最低風速。
