孕婦養寵物好嗎 養寵物的利與弊
近日， 一個名為“愛狗網”的認證用戶， 發佈了一條孕婦養狗有利健康的微博， 並迅速被轉發上千次。 該微博稱， “美國醫院孕婦雜誌報導， 在美國， 很多孕婦會因為懷孕開始養狗。 寵物可以幫助提高抵抗力， 出生的孩子不容易得呼吸道疾病， 尤其不容易過敏。 另外， 寵物對於緩解孕婦的抑鬱和焦慮也很有好處。 而且孩子一出生就有個毛茸茸的家庭成員迎接他， 有助於塑造孩子良好的性格， 擁有更快樂的童年。 ”
對於愛狗人士來說， 這條微博太給力， 以後再也不用因為計畫懷孕就把愛狗送人了；可也有人質疑，
幾乎每個計畫懷孕的女性都會被叮囑， 最好遠離貓、狗等寵物， 可這個微博卻告訴大家， “沒事兒你養吧， 養狗反而更健康”呢， 理由是孩子不容易得呼吸道疾病和過敏， 而且能緩解孕婦的抑鬱和焦慮。 那麼這個說法有道理嗎？我們到底該信哪個？
養寵物防過敏可能嗎？確實有道理
首先， 這個微博中提到的報導， 我們不知道原文來自何處， 也不知道是不是真正規範的醫學研究。 但這個說法真要從醫學上來分析， 也不是一點道理都沒有。
我們都知道， 人在“有點髒”的環境中， 也許沒有患上什麼感染性疾病， 但卻能從中產生抗體。 如果一個孕婦體內帶有抗體， 那麼這個抗體也可能傳給孩子，
另一方面， 其實貓毛、狗毛本身都是常見的致敏原， 過敏體質的人接觸後可能增加過敏症狀出現的風險。 可臨床研究也證實， 如果微量接觸， 有可能反而起到脫敏效果。 具體來說， 如果一個人接觸貓毛、狗毛後發生過敏性疾病， 那麼每次接觸並發病會讓他的疾病越來越嚴重， 可能從鼻炎、濕疹進展到哮喘， 帶來各種問題；可如果一個人每次接觸的劑量都不大， 不足以引起他的過敏反應， 那麼經常接觸的過程就像一個“被動脫敏治療”過程， 在這個過程中， 他對於這些過敏原的耐受度越來越高， 也越來越不容易因此過敏。
再加上， 寵物陪伴可以讓人精神放鬆、身心愉悅， 這個都算是得到醫學界和一般人共識的。 養寵物這個行為， 也肯定是有其益處的。
那麼也許看到這裡你要問， 是不是孕婦養個寵物就更好？醫學界為何至今還要推薦孕婦遠離寵物？這是不是像有的網友所說， 是“國內說法”， 不必採信？
這就得從孕婦養寵物的風險說起了。
風險≠一定悲劇， 但能回避最好
一提到貓狗， 你想到的肯定是弓形蟲。
沒錯， 弓形蟲感染目前是醫學界認為和不良妊娠有比較密切關係的因素之一。 例如有文獻提出， 如果孕婦在懷孕頭三個月發生感染， 大約40%胎兒可能有嚴重的損害， 出現流產、死胎或新生兒疾病， 或者出生後有眼、腦或肝臟的病變或畸形等。
另外， 貓兒、狗兒雖然可愛， 畢竟不可能和人一樣注意衛生， 所以難免會攜帶各類有害微生物、病原體， 這些“小壞帶”也會增加孕婦感染的風險， 並因此影響到孕婦肚中的寶寶。
還有一條， 再聽話的小貓小狗， 也可能在嬉鬧過程中誤傷主人， 這種時候， 你打不打狂犬疫苗呢？不打吧， 狂犬病一旦發病就是“必死”；打吧， 萬一影響到寶寶呢？這太讓人糾結了。
當然， 聰明的讀者可能注意到， 我們在這裡用的是“風險”兩個字。 沒錯， “增加風險”並不等於“一定會致病”。 養貓、養狗， 未必就會“肯定發生感染”；即便發生感染， 也不是每個寶寶都“肯定會出問題”；風險說明概率增加， 你也可以抱僥倖心理， 可如果輪到你了， 那你就“杯具”了。
其實每個孕媽咪在懷孕過程中，
養寵物有利有弊？這裡有個取捨問題
也許還有人問， 雖然養寵物有風險， 可是風險不是100%發生的；而益處也是客觀存在的， 為啥我就非得看壞處， 不考慮好的一面呢？
這就牽涉到一個衡量和取捨的問題。
以養寵物來說， 它可以讓孕媽咪的抑鬱和焦慮得到緩解，
相反， 養寵物所增加的是不良妊娠的風險。 如果一個孕婦因為在養寵物的情況下意外懷孕， 她沒有必要過度恐慌；甚至即便存在一些感染情況， 也可以在醫生指導下， 通過密切隨訪來判斷， 這個孩子是否可以保留， 沒必要過於極端地中止妊娠。 但如果一個孕婦非要在孕期飼養寵物， 結果發生了意外感染， 或者被抓咬傷， 結果提心吊膽挨到分娩，還要小心孩子是不是會出現問題……為了那些“獲益”付出這麼大的代價，是不是有些不划算呢？
我們從養寵物中獲得的益處，不是沒有其他辦法可以獲得；但如果“風險”轉變成不良妊娠結局，代價卻很大。所以在這種情況下，一般醫生會建議你不要在孕期飼養寵物，正是衡量兩者結局後給出的建議。
結果提心吊膽挨到分娩，還要小心孩子是不是會出現問題……為了那些“獲益”付出這麼大的代價，是不是有些不划算呢？我們從養寵物中獲得的益處，不是沒有其他辦法可以獲得；但如果“風險”轉變成不良妊娠結局，代價卻很大。所以在這種情況下，一般醫生會建議你不要在孕期飼養寵物，正是衡量兩者結局後給出的建議。
