流感疫苗：很丟人很失敗？
今年的流感疫苗,正如你可能知道的,遭遇了徹底失敗。 爭論歸於疾控中心的“失策”,因為疾控中心並沒有得到完全正確的混合流感病毒。 這顯然是正確的,儘管相比於疾控中心， 流感病毒和它生來狡猾的方式使得“斷層”更多,。 無論哪種方式,慘敗與失策都不成比例。
慘敗局面出現在強勁的,新時代和抗疫苗的情緒的背景下。 參加運動的人口是有多稠密,這很難說。 那些參加的人喊得很是響亮,所以他們可能人少但聽起來卻很多。 然而,很多家庭放棄疫苗接種,也有很多疫苗可預防的疾病案例,如麻疹病,因為我們知道運動是無關緊要的。
那些知道我的診所活動——引導了一個全域的綜合的醫學中心在過去的15年與自然療法的同事密切聯繫,可能會期待我出於同情與反疫苗人群的聯盟。 但他們當然不會。 只要有可能， 我就更喜歡友善,溫和的治療方式,但我從不喝飲料， 不認為“自然就是仁慈的， 科學就是惡意的”。 自然生了天花,科學發明了疫苗。 肉毒桿菌毒素是自然中的;有效的麻醉是科學的產物。
自然和科學有好有壞,是敵是友完全取決於環境和情況。 意識形態傾向於隱藏。 所以我每次都需要把流行病學與意識形態相結合。
流行病學告訴我們所需要知道的關於疫苗的知識。 的確,他們會有意想不到的傷害。
社會的底線就是反疫苗的情緒， 相關的陰謀論是社會的奢侈品能在很大程度上使人們免受可怕的歷史影響和疫苗可預防的疾病。 如果我們的孩子還是容易患小兒麻痹症,任何反疫苗的佈道者都會被沖向免疫診所的暴民無情踐踏。
現在,回到流感話題上。 如上所述,這是一個非常狡猾的病毒,原因是它有一個新的疫苗,不像其他的病毒。 流感病毒株經常彼此混合,尤其是當他們在不同的， 生活中十分親近的物種(如遷移。 、人力、鴨、豬)上遷移時,特別是在亞洲部分地區。
表面蛋白質或抗原是每年的疫苗的目標。 不幸的是,他們都漂移並且發生轉變。 漂移是相對溫和的,每年都會變化。 轉變是流感病毒表面蛋白的重新排列， 這從歷史角度看預示著流行性疾病,因為這些根本變異了的流感病毒株遇到不熟悉的對他們相對無防備的人類免疫系統。
全球流感監測比任何其他傳染性疾病的監測都更複雜。 這些資料會通知準備每年的疫苗,這是試圖保持領先細菌一步並且開始準備一年內的所有可能需要的抗原。
企業免不了地涉及一些知情的猜測——因為有提前期去準備百萬計的疫苗劑量。 在此期間,該病毒容易漂移。 今年的情況似乎是這樣。
這意味著什麼呢?有一些提示說今年的流感病毒可能尤其嚴重,這與疫苗無關。 它意味著如果我們得了流感,就會很不愉快。 這也意味著疫苗對我們的保護不那麼可靠了。 很有可能,如果感染發生在接種了疫苗的人身上,
由於部分的保護， 已經接種了疫苗的人的感染比未接種的人不那麼嚴重些。
疫苗預防流感從來不會100%有效。 即使在疫苗和病毒都是良好匹配的情況下,傳播的可能是混合流感病毒株,它比其他病毒更少像疫苗株。 疫苗取決於宿主的免疫系統反應,往往那些最需要保護的老人,年少的人,長期患病的人的免疫系統反應最弱。 因此根本沒有防禦效果達到100%的事實。 一個給定的子彈安在給定的槍上可以刺穿一件防彈背心。
流感疫苗的使用缺陷作為爭論不僅是錯誤的,也是一個典型的感化敵人的實例。 事實上,
系上安全帶和打開安全氣囊， 人們仍會死在車禍。 那些沒有辦法保存的東西消除了那些有價值的。 我們可以把安全帶看作疫苗,網站上會報導系了安全帶也喪生的事件;談論到安全帶是這些死亡的罪魁禍首,暗示,或公開指責,安全帶實際上是一些政府機構的一種種族滅絕的策略;接著反安全帶運動宣導“回歸自然”美德。
流感疫苗不提供完美的防禦,任何一年都不會。 也許今年提供的防禦水準低於平均保護水準,儘管這仍有待觀察。 就像安全帶不能保證我們不會死於一場車禍。
今年的流感疫苗破壞小,也是不可避免的。 毆打人是錯誤的,被誤導的行為。 我接種了疫苗,我很高興我做到了。 我也繼續系上我的安全帶。
