“取向比类”中医的本质

中医跟西医最大的区别就是中医不需要通过其他的仪器去探测人体， 中医只需要通过四诊“望、闻、问、切”四种方法将人体脏腑的疾病判断出来，

其实中医是用了“取向比类”的方法将体内脏腑的情况通过面部， 脉象表达出来。 下面来看看详细的关于“取向比类”的介绍。

大家普遍认为， 中医学擅长于象思维， 与西方逻辑思维习惯不同， 是形成中医特色的重要原因。 古人仰观天象， 俯察地理， 仔细研究人体的各种生理、病理状态， 逐渐构建了以元气、阴阳五行、脏腑经络、气血津液、辨证论治等为基本理论的中医学体系， 安全有效地诊治疾病， 与中华民族相伴数千年， 不断发展， 不断进步。

然而， 自西医学传入我国， 以“破象”的解剖学研究方法， 探索人体内部器官结构， 用微观的细胞、分子来说明人体的生理功能、病理变化， 被崇为时代新秀， 中医学的象思维则被认为“陈腐玄虚”。

直至现在仍然有人提出“中医是伪科学”的论调， 这阻碍了中医学按照自身规律发展的进程， 是造成中医在近现代逐渐衰落的重要原因。

与会的学者们指出， 取象比类的思维， 是人类最早的思维方式， 也是最根本的思维方式。 不仅人类需要象思维， 蜜蜂建巢、动物觅食也需要运用象思维;象思维不仅是人类早期的思维， 即使是高度科技文明之后， 象思维仍然具有不可替代的作用。 比如卫星发射， 既需要监测天气、宇宙星体的相对位置， 及其变化的影响， 也需要时刻监测卫星的位置、状态。 当卫星运行进入“盲区”没有信号的时候， 不但屏幕上没了图像， 人们的心里也时刻担心其运行是否安全。 尽管经过科学计算，

其安全概率非常高， 但是“天有不测风云”， 随机应变才能保证安全。

所谓“象”， 不仅有整体的形象， 而且还有属性的象;有可见的自然之象， 也有人心(脑)里抽提出来、整合起来的“意象”。 比如我们接收到卫星的电磁信号， 通过信号可以知道其是否处于正常状态。

#p#副标题#e#

中医的脏象学说与此相似， 是通过四诊把握外在的象， 推测人体的整体状态是否正常。 假如判定其属于不正常状态(病象)， 则进一步推测是属于何种原因， 如何调控(即治疗)， 进而使其转为正常。 中医这个诊治疾病的过程， 也就是人体的“象变化”、“象转化”过程。 当然， 人体是一个自组织整体， 其调控过程比卫星飞行还要复杂得多。

钱学森先生把人体称为开放的复杂巨系统， 就是因为人体不仅与其他生命系统一样是向环境开放的， 而且是精神力量统摄的高级智慧生命。 一句“股票暴跌”的话， 不管载体与传播媒介是什么， 都有可能击垮一个人的生命。 当然， 一句激励的话语， 也可以塑造一个英雄。 一个信息引起人体生命系统的“巨涨落”，

足以说明中医“形神一体”观念的巨大价值。 也就是说， 看待人体， 不能只靠其内部结构是否正常来判定。

其实， 西医通过B超、核磁、X线检测， 也是通过对图像的检测， 推测人体的健康情况， 只不过西医重视的是结构， 由结构推求生理病理数据， 与中医象思维注重“象的转化”， 进行性质判断不同。

只有认清中医思维方式的特色， 才能沿着中医自身的规律发展。 否则， 放弃象思维， 只重视数据的逻辑分析， 就有可能背离中医的传统， 逐渐“西化”， 失去独立发展的空间。 因此， 回归象思维， 就是找回中医原创性思维的重要途径， 是极为重要的。

尽管象思维一点也不玄虚， 中医象思维还是存在着很大的困惑， 这就是如何建立中医的评价标准，

如何坚持中医的评价标准， 使中西医并重的卫生工作方针落到实处， 这是需要今后努力探索的重大问题。

中医的“象”的思维在没有系统接触过中医的人来看， 还是难以理解， 所以造成了现在中医理论没有科学依据的疑惑。 虽然现在无法解释清楚这里面“取向比类”的科学依据， 但是我相信， 只要中医人不放弃对“象”思维的研究， 不要被西医过分依赖数据的思想所影响， 总有一天中医可以解释清楚这其中的奥秘的。