針灸被“歸”為偽科學，警示什麼？

近日， 維琪百科網站在範圍分類中將針灸歸屬為偽科學的消息引發關注， 不少來自全球的中醫師以及曾接受過針灸治療的人都在請願網站上簽名，

要求維琪百科進行更正。 負責運營維琪百科的維琪基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩1月11日在接受採訪時回應稱， 維琪百科一般不會撰寫、編輯或是控制維琪百科的內容， 所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。 她表示， 將繼續跟進， 並很快提供進一步的資訊。 （1月11日《法制晚報》）

針灸的科學性並不缺乏有力的證據。

多年來， 國內外的針灸醫師和科研人員通過臨床實驗等方式， 反復證明了針灸在止痛和功能促進等方面的療效和作用， 相關論文在國內外醫學核心期刊上並不少見。 此外， 不僅在國內， 不少西方國家都承認針灸合法， 允許針灸醫師執業。 若說針灸為偽科學， 實際上是在推翻早已形成的共識。

但也要看到， 將針灸歸為偽科學， 說明維琪百科收到了不少質疑針灸的稿件。 中醫有其獨特的理論， 但要讓所有的人理解這些理論則存在很大的難度。 有學者只認同神經和血管的走向， 是因為可以通過解剖看清神經和血管，

針灸的理論基礎是經絡， 而經絡與神經血管有相似的解剖結構， 但經絡的走向與分佈很難用解剖學來證實。 因此， 由於文化背景和思維方式不同， 有的人難免發出質疑針灸的聲音。 這警示我們， 應強化中醫的宣傳， 讓更多人更加認同並接受中醫。

此外， 針灸被維琪百科看低， 說明中醫藥在國際上的話語權尚處於弱勢地位。 長期以來， 中醫藥大多缺乏標準， 只好用西醫藥的標準硬套， 這樣中醫藥就難免被曲解。 比如， 用西藥的標準來要求中藥， 不少中藥的合理毒性就不被接受。 因此， 必須儘快通過完善相關法律法規和標準的制定， 為中醫藥爭取更大的國際話題權。

維琪百科網站將針灸歸屬為偽科學， 更體現出一些人對中醫的偏見。

維琪百科不撰寫只收錄稿件也許不假， 但通過對稿件的選擇， 同樣可以表達觀點。 如果不允許添加任何能夠證明針灸科學性的稿件， 體現的就是典型的偏見。 此舉明顯違背了科學道德， 更與事實不符， 國內中醫界理應強勢發聲， 和全球的中醫師一起， 共同維護中醫藥的尊嚴。