健康百科

中醫治病是蒙的嗎?

說中醫把病治好了是蒙的, 歸根到底還是不相信中醫的療效。 為此, 曾有一些中醫大夫叫板說:“如果你們認為中醫沒有療效,

那麼, 請你們那些最好的西醫大夫出來比一比。 選出患同一種病的患者隨機分成兩組, 各組一百人, 分別由西醫專家用西醫的方法和我用中醫的方法去治療, 看哪一組的病人好得快, 毒、副作用少, 費用也少?”聽起來, 這個板叫得有些生硬, 但卻不無道理。

論治病中醫有中醫辦法, 西醫有西醫的手段, 有些西醫大夫就是非得中醫也以西醫的模式, 固定一種方法去為患同一種疾病的患者治療, 而中醫診治疾病的精髓卻是“辨證論治”, 而不是“辨病論治”, 強調個體差異, 即便是同一種病, 因證候不同, 治法也應不同, 這些在前面的話題中都應該已經講得很清楚了。

拿最常見的感冒這個病來說, 如果任何類型的感冒, 都要求中醫固定使用感冒清熱沖劑去退燒,

而同樣的情況西醫使用撲熱息痛去退燒, 那麼, 兩組感冒患者的退燒效果很有可能會西藥優於中藥。 但這種比較方法顯然是不公平的, 因為中醫治療感冒病是有嚴格辨證分型的, 同樣是感冒, 由於屬不一樣的證型, 用藥是完全不同的, 硬要固定一個中藥處方, 然後再與西藥進行治療對比, 這本身就不屬中醫的理念範疇了, 沒有可比性。 由此而得出中醫不如西醫的結論, 自然是站不住腳的。

還有許多疾病的治療中西醫療效比較都不該採用這種方法。 若治療感冒病症(其它任何一種疾病都可以), 中醫用中醫的方法, 西醫用西醫的方式, 對比他們的治癒率(也包括總有效率)及療程長短,

特別是治癒率(病治好後不再需要長期服藥), 你一定會發現中醫的效果明顯優於西醫。 但是, 時下偏偏就有那麼一小撮人, 一小撮外行“學者”, 以前面那種不公平對比方式, 說什麼中醫治病是蒙的!真是豈有此理!

還有就是, 筆者在基層醫院從事臨床工作的兩年間, 先後診治了27位晚期肝硬化腹水的患者, 這其中有12位患者是經西醫大夫“判死刑”為3個月的。 後經筆者經驗方加減“田七子雞湯”, 除1例未按療程堅持治療一年後去世之外, 其餘26例患者的肝硬化腹均得到控制, 並且能正常飲食起居, 經5年之後隨訪未見再有患者病逝。 17年後再次回訪時, 仍有兩位老者健康生活著。 這些患者雖然沒有條件經常到縣醫院去做肝硬化方面的身體複查,

不知道自己的身體是否恢復了正常, 肝硬化病變是否還在?但筆者卻以為, 對於每個個體來說, 能正常健康地生活比是否判斷出身體內還存在不存在“肝硬化病變”更重要。 從這個意義上說, 中醫的療效是顯而易見的。

再者說了, 如果中醫治病沒療效是蒙的, 那麼五千多年來, 中華民族億萬人民的健康是用什麼醫學來保證的?每每想到這裡, 筆者都不想多言了。