中醫治病是蒙的嗎？

說中醫把病治好了是蒙的， 歸根到底還是不相信中醫的療效。 為此， 曾有一些中醫大夫叫板說：“如果你們認為中醫沒有療效，

那麼， 請你們那些最好的西醫大夫出來比一比。 選出患同一種病的患者隨機分成兩組， 各組一百人， 分別由西醫專家用西醫的方法和我用中醫的方法去治療， 看哪一組的病人好得快， 毒、副作用少， 費用也少?”聽起來， 這個板叫得有些生硬， 但卻不無道理。

論治病中醫有中醫辦法， 西醫有西醫的手段， 有些西醫大夫就是非得中醫也以西醫的模式， 固定一種方法去為患同一種疾病的患者治療， 而中醫診治疾病的精髓卻是“辨證論治”， 而不是“辨病論治”， 強調個體差異， 即便是同一種病， 因證候不同， 治法也應不同， 這些在前面的話題中都應該已經講得很清楚了。

拿最常見的感冒這個病來說， 如果任何類型的感冒， 都要求中醫固定使用感冒清熱沖劑去退燒，

而同樣的情況西醫使用撲熱息痛去退燒， 那麼， 兩組感冒患者的退燒效果很有可能會西藥優於中藥。 但這種比較方法顯然是不公平的， 因為中醫治療感冒病是有嚴格辨證分型的， 同樣是感冒， 由於屬不一樣的證型， 用藥是完全不同的， 硬要固定一個中藥處方， 然後再與西藥進行治療對比， 這本身就不屬中醫的理念範疇了， 沒有可比性。 由此而得出中醫不如西醫的結論， 自然是站不住腳的。

還有許多疾病的治療中西醫療效比較都不該採用這種方法。 若治療感冒病症(其它任何一種疾病都可以)， 中醫用中醫的方法， 西醫用西醫的方式， 對比他們的治癒率(也包括總有效率)及療程長短，

特別是治癒率(病治好後不再需要長期服藥)， 你一定會發現中醫的效果明顯優於西醫。 但是， 時下偏偏就有那麼一小撮人， 一小撮外行“學者”， 以前面那種不公平對比方式， 說什麼中醫治病是蒙的!真是豈有此理!

還有就是， 筆者在基層醫院從事臨床工作的兩年間， 先後診治了27位晚期肝硬化腹水的患者， 這其中有12位患者是經西醫大夫“判死刑”為3個月的。 後經筆者經驗方加減“田七子雞湯”， 除1例未按療程堅持治療一年後去世之外， 其餘26例患者的肝硬化腹均得到控制， 並且能正常飲食起居， 經5年之後隨訪未見再有患者病逝。 17年後再次回訪時， 仍有兩位老者健康生活著。 這些患者雖然沒有條件經常到縣醫院去做肝硬化方面的身體複查，

不知道自己的身體是否恢復了正常， 肝硬化病變是否還在?但筆者卻以為， 對於每個個體來說， 能正常健康地生活比是否判斷出身體內還存在不存在“肝硬化病變”更重要。 從這個意義上說， 中醫的療效是顯而易見的。

再者說了， 如果中醫治病沒療效是蒙的， 那麼五千多年來， 中華民族億萬人民的健康是用什麼醫學來保證的?每每想到這裡， 筆者都不想多言了。