清熱藥不可濫用 七大誤區應遠離
清熱藥是為裡熱證而設。 裡熱證有虛有實， 病變部位各有不同， 熱勢輕重不一， 此外尚有是否挾濕之異， 因此， 使用清熱藥當據證立法， 依法選藥組方。 然而， 當今有少數醫者在使用清熱藥方面， 不講辨證論治， 遂使清熱藥濫用不止。 濫用清熱藥之表現甚多， 歸納之， 主要有以下數種。
一、有醫者但憑西醫診斷而用清熱藥。
如西醫診斷為膽囊炎， 他們就用清膽熱藥;西醫診斷為肺炎， 他們就用清肺熱藥。 他們把西醫之炎症和中醫之熱證等同起來， 不講中醫之特色， 不講辨證論治， 因此， 必然降低清熱藥之效果。
二、有些病人， 經常上火， 久治不愈。
醫者不在經常二字上問個為什麼， 追溯一下原因， 卻一味按實火論治， 且其方多用苦寒， 結果越清熱， 病情越重。 所以然者， 以虛火當實火治療， 致陰虛加重， 故虛火更旺也。 比如：張某某， 男， 48歲， 已婚， 工人。 長期咽喉乾燥而疼，
三、醫者只知患者是熱證， 但不知是虛熱還是實熱， 更不知病變在何臟腑。
有些醫者將一些清熱藥羅列堆積在一起組成方劑，
四、病人只說自己有熱， 但卻不言症狀， 醫者也不問病人， 病人說開什麼清熱藥， 醫者就開什麼清熱藥。
病人對自己不負責， 醫者對病人也不負責。 結果， 倒楣的還是病人。
五、在暑天， 有個別醫者給病人開防暑降溫藥， 但所用之方， 不是清暑益氣、養陰祛濕之劑， 而是令服黃連解毒湯(黃連、黃芩、黃柏、梔子)。
此方雖有清熱瀉火作用， 但由於太苦太寒， 故服之， 易傷人之陽氣， 也易傷人之陰氣。 因此， 用於防暑則弊多利少。
六、診斷為濕熱犯及脾胃而發黃， 醫者用茵陳蒿湯加減服至黃退、肝功能恢復正常， 而醫者仍令服之， 並一服又是10餘劑，
中醫認為， 有是證即用是方， 證已去之， 為無是證而再用是方， 是為藥不對證， 不僅不治病， 反而更傷其身。
七、發熱(體溫升高)不一定是裡熱證， 裡熱證也不一定都有發熱。
然而， 有的醫者卻不以為然， 他們一見發熱， 即認為是裡熱證，
上述說明， 濫用清熱藥不僅加劇患者之病情， 而且還會傷及人體之正氣。 因此， 千萬不可濫用。
