我開著車，
聽著NPR里的廣播節目，
戴安娜·雷姆正在主持一場以色列專家和巴基斯坦專家之間的討論，
我不是從頭開始聽的這個討論，
所以我不知道她是如何開始的，
但是當我打開的時候，
就是一個吵鬧的吼來吼去的辯論賽。
聽眾們是這些人緊張情緒的受害者，
每個人都很難受無法讓對方把話講完，
他們不斷打斷對方，
那個被打斷的人又會繼續更大聲說話，
就像一輛遺忘其他聲音的極速飛馳的火車，
幾乎不可能去理解彼此，
最后，
戴安娜試圖說“等一下，
等一下...”來維持秩序，
也沒得到多大注意。
他們不僅僅是沒有聽對方說話，
還彼此用代表文化、歷史、領導者、政黨和他們的創始來互相指責。
他們沒有回應對方的觀點，
只是對某些詞匯做出反應，
或者用他們作為跳板來陳述預想的觀點。
我在想彼此在千里之前的人，
在戰爭中如何取得和平的進展，
如果人們都無法傾聽彼此。
第二天我在網站上看到一句話：“直到我們說話才會停止。
”任何夫妻或是家庭治療師可能說的一句話。
喀拉哈里沙漠的布須曼人，
會圍著兩個出問題的人坐成一個圈，
直到他們決定開口說話了，
那個辯論者必須待在那里，
說一說他們存在的問題。
為了避免出現暴力行為，
部落的人會把武器都藏起來，
不讓他們拿到。
“直到我們說話了才會停止”，
我發現家庭論壇網站上父母圈的這句話，
超過600個聯合巴以組織的家庭,因為長期的沖突他們失去了親密的家庭成員，
他們邀請那些受害者的家庭成員見面并且彼此和談。
這個談話的目的是什么了?我們每天所經歷的，
目的似乎是讓他們確信，
聽起來更像是辯論，
我知道在學校里會有更多的辯論賽，
也許我們所需要的就是關于對話的訓練，
真實的對話并不是使對方確信，
而是關于聆聽，
聽那些詞，
更加重要的是聆聽那些詞背后的心。
以聆聽彼此為目的，
對話中的每個人就不是不是為了讓對方認同自己的觀點，
這樣就沒有打斷對話的沖突，
人們可以等著對方說完。
在對話練習中，
參與者被邀請暫停他們的判斷，
沒有什么事情是對的或者錯的，
我們聽到的是別人所認為和感受到的正確的事，
以及他或她自己獨特的東西。
在經歷這樣的有深度的聆聽后，
人們可以更好地去闡述問題，
并且找到適用于很多事情的解決方法，
為什么了?因為每個人都想被聆聽，
而不是被判斷，
這才是對話里所應該發生的。
聽到一些政治家說，
“我們不跟XXX和談直到...”我總覺得很困惑，
這是個錯誤的開始，
我們需要先和談再去聆聽，
沒有什么像感覺被聆聽、被承認、被尊重那樣創造出更堅強的和平基礎，
這樣我們才能為別人創造出和平，
我聽見你說的，
我明白你說的。
你能想象這樣的結果是什么嗎?讓我們開始談話吧，
如果我們這樣做了，
事情也許就會結束。
