西藥是純而又純的單體，
結構清楚，
作用于靶點單一。
有人提出中藥多靶點作用，
其實是不合適的：中藥用於調整而非對抗。
西藥由於作用單一，
局部對抗，
毒副作用就大，
歷史上多次重大藥害事故就說明了這一點，
近年淘汰的PPA又是一例;而一年前英國羅氏公司產生的治療禽流感的達菲這種藥，
引起兒童出現精神紊亂、抑鬱現象的事件;還有就是我國有近一半的聽力障礙者，
均與西藥抗菌藥物濫用有直接關係。
這些都能再一次證明西藥之毒、副作用是其不可克服的一大弱點：“食至精則有害，
藥至精則有毒”。
不僅藥物本身有毒性，
也有醫生濫用造成的不良反果。
相反，
只要辨證論治，
配伍得當，
中藥幾乎沒有什麼毒、副作用。
臨床上一些中藥出現副作用，
甚至毒性，
原因是醫師沒有用到合適的病人身體上。
比如說，
西藥研究認為，
人參是無毒中藥，
但事實上，
中國歷史上將人參用於熱邪蘊盛的高燒患者，
而致其人死亡的案例卻大有人在。
說中藥附子有毒，
但筆者用半斤(250克)附子卻治癒了3例鄉村亡陽虛脫的患者(城裡的這類患者都被120急救車帶到急診室輸液、吸氧、輸血去了)。
一句話，
中藥的毒、副作用主要出在大夫辨證不準確上，
西藥的毒、副作用則在藥物本身，
也在大夫的不當使用。
也就是說，
中藥的毒、副作用“在醫不在藥”，
西藥毒、副作用“在醫也在藥”。
由此可見，
中藥的毒、副作用是可以控制的，
而西藥的毒、副作用則是無法控制或者說是難以控制的。
中醫認為，
是藥三分毒，
講究“中病即止”，
從不主張長期大量用藥完全靠藥物去治癒疾病，
而是希望在疾病消失得差不多時，
人體自身可以調動自己的康復機能，
恢復健康。
幾千年來，
沒有哪種中藥因毒、副作用被淘汰。
如《黃帝內經素問•五常政大論篇》雲“帝曰：有毒無毒，
服有約乎?岐伯曰：病有久新，
方有大小，
有毒無毒，
固宜常制矣。
大毒治病，
十去其六;常毒治病，
十去其七;小毒治病，
十去其八;無毒治病，
十去其九。
穀肉果菜，
食養盡之，
無使過之，
傷其正也。
”說的就是中醫治病用藥的原則和道理。
西方人不懂，
讓人天天大量吃關木通等(裡面還加了大量西藥)以減肥，
出了問題，
又說含馬兜鈴酸的中藥有毒，
能導致“中草藥腎病”，
並以此攻擊中醫中藥。
外國人不懂情有可原，
也有同胞為之佐證，
只能說明這位同胞並不懂中醫中藥，
也不懂“中藥之害在醫不在藥”，
其在他鄉行醫治病不就是一位真正的“庸醫”。
另外，
中醫認為，
中藥的毒性也正是中藥的療效所在，
提倡“以毒攻毒”治病的思想。
藥物毒性對於正常的人體是毒、副作用，
但對於患病的身體卻是治療作用，
也就是說，
中藥是毒、副作用還是治療作用，
是要視病情、視人體情況而定的。
西藥則不同，
其治療作用和毒、副作用是分開的，
在治病的同時，
必定傷害部分身體。
大家可能都知道，
美國認為安宮牛黃丸含有朱砂，
而朱砂含汞，
有毒，
嚴禁進口。
安宮牛黃丸確實不符合西藥的標準，
既含汞，
又沒有品質控制指標。
然而，
我們卻不能削足適履地去適應美國標準，
因為安宮牛黃丸根本不可能達到標準。
退一萬步說，
勉強達到了西藥標準，
也扔掉了中藥特色，
不再是中藥了，
藥效自然也不理想了。
但是，
我們的安宮牛黃丸卻非常安全，
非常有效，
從來沒有人因為吃了安宮牛黃丸出現汞中毒。
前幾年，
被英國權威專家判斷為“腦死亡”的香港鳳凰衛視女主播劉海若，
在北京宣武醫院經幾個月治療，
不僅已轉危為安，
從能吃、能說、能寫字，
到現在能正常工作和生活。
使劉海若“起死回生”的中醫中藥，
其中的王牌卻是不符合西藥標準，
被美國禁止進口的安宮牛黃丸。
而韓國某藥商生產牛黃清心丸去掉了朱砂，
他們自己卻跑到同仁堂購買含朱砂的牛黃清心丸自用，
說沒有朱砂沒有效果。
