故宮國寶宋代哥窯瓷盤被擠壞碎成6瓣
國家一級文物， 是宋代哥窯瓷器的代表作品。 高4.1cm， 口徑20.2cm， 足徑7.5cm。 盤呈六瓣葵花式， 淺腹， 坦底。 腹壁向裡凸出6道棱線， 圈足亦隨腹壁起伏變化。
焦點1 國寶如何損壞？
■故宮回應稱是操作失誤擠壞的
■網友爆料說是出庫時摔碎的
國寶如何損壞？
“故宮又出大事了！”7月30日晚， 網友“龍燦”發佈新浪微博， 稱故宮器物部手續不全， 將國家一級品宋代哥窯瓷器出庫， 不料被工作人員摔碎， 故宮一級品才1106件。 微博很快被轉發過萬， 不少網友表示惋惜， “極其珍稀的宋代哥窯再減一員， 默哀”。 有網友對故宮的文物保護措施提出質疑， 並指出故宮未及時通報事件， 有瞞報嫌疑。
“龍燦”表示， 消息來源於他的老師、一位業內專家。 據稱， 當時故宮器物部將這件哥窯瓷器出庫， 打算送到科研處， 利用新引進的設備進行成分分析， 以便研究。 但器物部一名工作人員在出庫過程中將瓷器摔碎。
直到昨天上午， 故宮博物院才證實了文物損壞一事。 據介紹， 7月4日， 古陶瓷檢測研究實驗室對宋代哥窯青釉葵瓣口盤進行無損分析時， 科研人員操作失誤， 樣品台上升距離過大， 致使文物發生擠壓損壞。
故宮博物院文保科技部主任苗建民稱，
焦點2 當事人是誰？
■一名理工科畢業的女碩士
苗建民稱， 事故當事人是一位理工科畢業的碩士研究生。 2004年就來到這個實驗室， 進行過正規的培訓。 相當一段時間都是她來操作這台設備。 其專業技術職稱是中級。 由於這個實驗室2005年才組建， 她是第一批來實驗室工作的， 算是資深。 去年50多件古瓷的檢測她也參與了， 沒有出現過情況。 此外進行這種一級文物檢測的設備是美國EDAX公司生產的， 我國至少有七八家機構都選購、採用了這台設備。
焦點3 國寶能修復嗎？
■故宮稱修復不成問題
■馬未都說不可能恢復原貌
故宮博物院文物管理處處長婁瑋稱：按照國家規定， 珍貴文物分一、二、三級。 一級文物是其中最珍貴的。 故宮博物院又把一級文物具體分為一級甲、一級乙。 只要是夠一級， 就是非常珍貴的。
然而， 針對故宮文物受損事件， 收藏專家、觀複博物館創辦人及現任館長馬未都表示“價值無法估計。 ”馬未都稱， 損壞的文物即使進行了修補， 也不可能完全恢復原貌， 價值大打折扣。 很多網友對於這件文物的損壞非常惋惜。 稱全世界只有三件， 並且對它的估價稱達到幾個億。 馬未都對此稱：存世稀少是事實， 據瞭解全世界幾百件還是有的。 當然， 故宮的東西肯定要更珍貴。 不能以價格為絕對標準。
焦點4 如何處理？
■律師稱個人難擔責
昨天，北京周溫兵律師稱，鑒定責任的關鍵要看是故意行為還是意外事件。如果是故意行為，該員工要承擔一定的賠償責任。但文物價值較高，即使判定需要賠償，員工可能也無力承擔。因此，此事故更大的意義在於提醒故宮，今後要在管理工作中加倍小心。故宮館藏文物屬於國家財產，發生損壞後，作為實際管理者，故宮可能存在一定程度的管理不當。具體的處理和賠償事宜，可能會通過行政部門進行判定。根據《中華人民共和國文物保護法》規定：館藏一級文物損毀的，應報國務院文物行政部門核查處理。館藏文物損毀未報文物行政部門核查處理，由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正。文物收藏單位工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
焦點5 為何沒上報？
■2小時內就應上報
根據2007年7月30日實施的《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》規定：“國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後2小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。”另一方面，“縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。”但截至昨日上午，北京市文物局和國家文物局仍未接到報告。對此，故宮方面表示，是要徹底調查清楚，形成一份詳細的調查報告後上報。
故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華稱這次事故的發生，既有人為的因素，也涉及到機器的使用。在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。複雜性就在對機器的測試過程上。如果可以簡單斷定為操作人員的失誤，這會造成一定的後續問題。當事人當時的直覺是，輸入的數值沒有問題。因此，必須進行檢測，對她輸入的資料反復進行類比……每做完一次，都要進行討論，並請來北京大學文博學院科技考古專家、北京師範大學物理系教授進行相關分析、討論。最後斷定是人為操作失誤。我是調查組長，院裡要求我一個月內一定要把事實調查清楚，這期間，我很著急。但過程是複雜的。
陳麗華稱，單就目前這個事故來講，完全是為了求得一個科學的準確的回答。院裡要求一定要做得細緻、準確，一定要有科學性。這次事故完全是因為事故的複雜性導致了這樣一個時間過程。但確實沒有線民質疑的所謂瞞報問題。
焦點6 為何測試？
■破解學術難點問題
千年珍藏一朝損毀，網友紛紛對故宮博物院的“無損分析測試”提出質疑。情況說明對此亦做出回應，稱鑒於宋代五大名窯的學術研究中長期存在諸多的難點問題，故宮博物院近年來將傳統研究方法和現代科技手段相結合，逐步開展檢測、研究，以期推動其中一些重要問題的解決。從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院利用這台無損檢測儀器順利完成了對50餘件陶瓷文物的分析測試工作。
為啥是無價之寶？
此次遭損的青釉葵瓣口盤是宋代哥窯所制。中國宋代瓷器生產，以汝窯、官窯、哥窯、鈞窯、定窯五個窯口產品最為有名，後人統稱其為“宋代五大名窯”。確切窯場至今尚沒有發現。據歷史傳說為章生一、章生二兄弟各建一窯，哥哥建的窯稱為“哥窯”，弟弟建的窯稱為“弟窯”，也稱章窯、龍泉窯。有的專家認為傳世的宮藏哥窯瓷，實際上是南宋時修內司官窯燒制的。
哥窯的主要特徵是釉面有大大小小不規則的開裂紋片，俗稱“開片”或“文武片”。細小如魚子的叫“魚子紋”，開片呈弧形的叫“蟹爪紋”，開片大小相同的叫“百圾碎”。
收藏專家、觀複博物館創辦人及現任館長馬未都稱，哥窯的鑒賞價值突出表現在“化殘缺為神奇”。哥窯是碎片的，這本來是一個燒瓷的缺陷，結果經過文人的歸納，認識到這是一種美。所以哥窯是典型的缺陷美。就像斷臂維納斯一樣，屬於美的另外一個範疇和境界。
不能以價格為絕對標準。焦點4 如何處理？
■律師稱個人難擔責
昨天，北京周溫兵律師稱，鑒定責任的關鍵要看是故意行為還是意外事件。如果是故意行為，該員工要承擔一定的賠償責任。但文物價值較高，即使判定需要賠償，員工可能也無力承擔。因此，此事故更大的意義在於提醒故宮，今後要在管理工作中加倍小心。故宮館藏文物屬於國家財產，發生損壞後，作為實際管理者，故宮可能存在一定程度的管理不當。具體的處理和賠償事宜，可能會通過行政部門進行判定。根據《中華人民共和國文物保護法》規定：館藏一級文物損毀的，應報國務院文物行政部門核查處理。館藏文物損毀未報文物行政部門核查處理，由縣級以上人民政府文物主管部門責令改正。文物收藏單位工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法開除公職或者吊銷其從業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
焦點5 為何沒上報？
■2小時內就應上報
根據2007年7月30日實施的《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》規定：“國有文物事業單位應當在知道突發事件發生後或者應當知道突發事件發生後2小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告。”另一方面，“縣級以上文物行政主管部門應當在接到報告2小時內，向同級人民政府和上級文物行政主管部門報告，並同時向國家文物局報告。”但截至昨日上午，北京市文物局和國家文物局仍未接到報告。對此，故宮方面表示，是要徹底調查清楚，形成一份詳細的調查報告後上報。
故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華稱這次事故的發生，既有人為的因素，也涉及到機器的使用。在事發第一時間要求立即停止檢測工作，要求對所有儀器進行檢查、測試。複雜性就在對機器的測試過程上。如果可以簡單斷定為操作人員的失誤，這會造成一定的後續問題。當事人當時的直覺是，輸入的數值沒有問題。因此，必須進行檢測，對她輸入的資料反復進行類比……每做完一次，都要進行討論，並請來北京大學文博學院科技考古專家、北京師範大學物理系教授進行相關分析、討論。最後斷定是人為操作失誤。我是調查組長，院裡要求我一個月內一定要把事實調查清楚，這期間，我很著急。但過程是複雜的。
陳麗華稱，單就目前這個事故來講，完全是為了求得一個科學的準確的回答。院裡要求一定要做得細緻、準確，一定要有科學性。這次事故完全是因為事故的複雜性導致了這樣一個時間過程。但確實沒有線民質疑的所謂瞞報問題。
焦點6 為何測試？
■破解學術難點問題
千年珍藏一朝損毀，網友紛紛對故宮博物院的“無損分析測試”提出質疑。情況說明對此亦做出回應，稱鑒於宋代五大名窯的學術研究中長期存在諸多的難點問題，故宮博物院近年來將傳統研究方法和現代科技手段相結合，逐步開展檢測、研究，以期推動其中一些重要問題的解決。從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院利用這台無損檢測儀器順利完成了對50餘件陶瓷文物的分析測試工作。
為啥是無價之寶？
此次遭損的青釉葵瓣口盤是宋代哥窯所制。中國宋代瓷器生產，以汝窯、官窯、哥窯、鈞窯、定窯五個窯口產品最為有名，後人統稱其為“宋代五大名窯”。確切窯場至今尚沒有發現。據歷史傳說為章生一、章生二兄弟各建一窯，哥哥建的窯稱為“哥窯”，弟弟建的窯稱為“弟窯”，也稱章窯、龍泉窯。有的專家認為傳世的宮藏哥窯瓷，實際上是南宋時修內司官窯燒制的。
哥窯的主要特徵是釉面有大大小小不規則的開裂紋片，俗稱“開片”或“文武片”。細小如魚子的叫“魚子紋”，開片呈弧形的叫“蟹爪紋”，開片大小相同的叫“百圾碎”。
收藏專家、觀複博物館創辦人及現任館長馬未都稱，哥窯的鑒賞價值突出表現在“化殘缺為神奇”。哥窯是碎片的，這本來是一個燒瓷的缺陷，結果經過文人的歸納，認識到這是一種美。所以哥窯是典型的缺陷美。就像斷臂維納斯一樣，屬於美的另外一個範疇和境界。
