美即韓後一葉子雅芳等四款面膜被檢測出含甲醛
8品牌面膜測評報告：麗得姿、森田藥妝排名靠前， 敏感肌慎用這四款含甲醛面膜
文/ 陽佳
提到護膚品， 面膜絕對是不能繞開的話題。 有資料顯示中國人年均敷面膜28億張， 連起來可以繞地球10圈。 這個數量， 估計香飄飄看了都想打人。
不過， 讓消費者更想打人的是頻頻出現的“不合格面膜”。 《消費者報導》檢索了2016年-2017年度全國食藥監局抽檢發佈的不合格化妝品名單， 發現不合格面膜131例， 占總數據的15.8%。 這其中， 以違規添加禁用物質、菌落總數超標為“不合格”重災區。
為了評選出安全、好用的面膜， 2017年10月起， 《消費者報導》將連續向協力廠商檢測機構送檢熱門的面膜產品。
此外， 消道長還在全國範圍邀請了10位資深的面膜使用者進行試用， 主觀評價面膜的大小及剪裁、溫和性、滲透性、補水效果和膚感5項指標。
測試結果顯示， 麗得姿在安全性指標、主觀試用和性價比方面， 均有較好表現， CCR指數達8.7， 是最值得推薦的面膜。 同樣表現不錯的還有jayjun和森田藥妝， 雅芳因補水效果較差等原因， CCR指數墊底。
此外， 有包括美即、韓後、一葉子、雅芳在內的4款面膜檢測出微量甲醛， 但濃度均未超過國標所規定的0.2%。
雅芳、美即、韓後、一葉子等4款面膜檢出甲醛
在個人護理品中， 甲醛並不罕見。 因其親水性好， 殺菌效率高， 常被用作洗髮水、沐浴露、香體露等產品的防腐。
不過， 在更廣大消費者的眼裡， “甲醛”是一個不折不扣的貶義詞。 這是因為來自於對甲醛的壞印象：它具有刺激性氣味， 聞起來令人頭暈、噁心， 與皮膚直接接觸還可引起過敏性皮炎等。
考慮到甲醛在一定濃度下可能造成的危害， 國內及歐盟都對甲醛在化妝品中的使用做了限量要求。 根據國內《化妝品安全技術規範》（2015版）的要求， 甲醛在化妝品使用時的最大允許濃度為0.2%， 這與美國、歐盟的規定一致。 值得注意的是， 日本則禁止甲醛在化妝品中使用。
《消費者報導》亦對8款送檢面膜進行了甲醛檢測。
測試結果顯示， 雅芳、韓後、美即、一葉子均檢測出微量甲醛， 占所測面膜的一半。
不過， 值得欣慰的是， 4款面膜的甲醛含量檢出並不高， 均在標準規定的範圍之內。 檢出含量最高的是雅芳， 其含量也僅為313.5ug/g， 不足標準規定的1/5。
很多人會談“醛”色變“， Ashland公司特種添加劑上海實驗室瞿欣博士認為， 甲醛其實很常見， 人體血液、水果、蔬菜中都有微量甲醛。 在低的濃度和用量範圍內， 甲醛被認為是安全的。 “所以化妝品中的甲醛只要在0.2%的濃度以下， 就不用太擔心。 ”
那麼， 面膜中的這些甲醛從何而來？它們的作用是什麼呢？
負責本次檢測的工程師向本刊介紹， “面膜中所檢測出來的甲醛， 其來源可能是添加的甲醛受體， 常見的有重氮咪唑烷基脲、咪唑烷基脲、DMDMH（1.3-二羥甲基-5，
這些常見的甲醛受體， 即我們所說的甲醛緩釋體型防腐劑。 作為僅次於尼泊金酯類防腐劑的全球第二大防腐劑品種， 甲醛緩釋體型防腐劑在化妝品中， 通過緩慢地釋放出少量游離甲醛， 從而防腐抑菌， 使化妝品免受微生物破壞。
《消費者報導》在4款檢出甲醛的面膜成分表上， 亦發現它們分別使用了兩種典型的甲醛緩釋體型防腐劑：咪唑烷基脲和雙（羥甲基）咪唑烷基脲。 其中雅芳的成分表顯示， 其所添加的咪唑烷基脲含量， 僅次於水、丙二醇， 這可能是是其甲醛含量比其它3款稍高的原因。
我國《化妝品安全技術規範》（2015版）規定， 咪唑烷基脲和雙（羥甲基）咪唑烷基脲均為准用防腐劑，
瞿欣博士認為， 在規定的用量下， 含有甲醛緩釋體防腐劑的化妝品配方體系中所含的游離甲醛含量， 遠低於法規限定的量， 因此能夠保證在對人體安全的前提下發揮有效的防腐作用。
不過， 考慮到面膜不同於一般的個人護理品， 護膚專家冰寒曾在接受《消費者報導》採訪時表示， “敷面膜時， 皮膚高度水合， 吸收速度快， 不良反應發生率更高。 （因此）面膜對防腐體系的要求應高於一般護膚品， 使用甲醛緩釋體型防腐劑不算是最優選擇。 ”
《消費這些報導》同樣注意到， 今年7月， 歐盟消費者安全科學委員會修訂了歐盟化妝品法規附錄以禁止和限制若干致癌、致突變或生殖毒性物質，
因此本刊建議， 如果您肌膚比較敏感， 或者面膜使用頻次較高， 建議最好避開含有甲醛緩釋體型防腐劑的面膜。
8品牌面膜菌落總數合格， 且未檢出MIT
面膜作為高水分、高營養的護膚品， 本身就有利於微生物生長繁殖。 在生產過程中， 如果原料、生產環境、設備衛生狀況、操作等不過關， 很容易受微生物污染。 其中比較典型的就是菌落總數超標。
菌落總數超標， 不僅使化妝品更容易變質， 效果變差；皮膚有小傷口的話， 還容易導致皮膚感染， 引發炎症。 我國《化妝品安全技術規範》（2015版）規定：化妝品的菌落總數應≤1000CFU/g（眼部、唇部、兒童用品應≤500CFU/g）。
《消費者報導》此次亦對8款面膜的菌落總數檢測。結果顯示，它們各自的菌落總數均＜10CFU/g，完全符合標準要求。
此外，本刊還測試了消費者較為關注的甲基異噻唑啉酮（MIT）。作為一項高效的防腐劑，MIT可以在低濃度下有效殺滅多種細菌。但同時，它的安全性一直在護膚品界備受爭議。有人認為它有一定刺激性，容易引起皮膚炎過敏，應當極力避免使用含MIT的產品。但支持者則認為，在現有規定的濃度下使用，即是安全無虞的。
不過，國際上關於這一防腐劑的評判則一直未停止。以歐盟為例，2004年歐盟化妝品和非食品科學委員會規定MIT作為防腐劑，可以在停留類和沖洗類化妝品中使用，最大濃度為0.01%（即100PPM）。
9年後，該協會重新評估了MIT的危險性，並建議化妝品公司儘早在停留類化妝品中停止使用防腐劑MIT。到2016年4月，該協會已經通過提案，禁止在駐留類化妝品中使用MIT。
2017年7月，歐盟委員會發佈了歐盟化妝品法規修訂法案，將僅可用於沖洗類化妝品中的MIT，限值由100PPM降至15PPM。
目前，國內對此還未有跟進。根據《化妝品安全技術規範》（2015版），我國對甲基異噻唑啉酮在化妝品中使用的最大允許濃度為0.01%，即100PPM。
所幸，本刊送檢的8款面膜結果顯示，均未檢出有防腐劑MIT（＜0.00005）。
主觀測試：麗得姿、Jayjun補水效果最好，森田藥妝膚感最佳
《消費者報導》在全國範圍內招募了10名志願者進行了為期2周的面膜試用，並根據感受對面膜的大小及剪裁、溫和性、滲透性、補水效果和膚感5項指標進行打分。
此外，消道長還利用PH試紙、水晶土等，針對面膜的PH值、滲透性等做了小實驗。
測試結果顯示，麗得姿、jayjun在功能性指標上均有良好表現。其中麗得姿在尺寸、溫和型及補水效果方面較為突出；jayjun在滲透性方面拔得頭籌；在敷後的膚感上，森田藥妝力壓群雄，被評價“比較清爽”。
根據水分測試儀顯示Jayjun、麗得姿的補水效果最好。使用這兩款面膜半小時後，肌膚中的水分普遍有10%-20%的提升。即使是3小時後，水分值有所回落，但相較敷面膜前，水分值依然要高不少。
全面對比來看，多數面膜的即時補水效果較明顯。真正拉開差距的是，是補水的“持久力”。根據志願者的水分數值顯示，敷面膜3小時後，不少人的肌膚水分值回落至與敷前持平，有的甚至不如敷面膜前。
“貼片式面膜的面膜液一般為水溶性保濕成分，由於缺乏油溶性保濕成分，在鎖水、保濕的持久性上會稍差一些。”業內化妝品配方師對本刊解釋。他建議，在敷完面膜後，一定要搭配後續護膚品使用，這樣才能達到較好的保濕效果。
除了保濕效果外，膚感也是影響面膜使用體驗的重要評價指標。為了讓膜布更好地掛住精華液，而不是滴滴答答地落下來，同時顯得精華更“有料”，面膜中增稠劑的添加十分有必要。但這也是導致膚感黏膩的重要因素。
志願者的打分顯示，多數面膜的膚感均較差。其中尤以麗得姿為甚。志願者小周表示，試用完麗得姿後，“臉上水光氾濫，肌膚黏膩，感覺就像克拉瑪依大油田。”
不過，在此前的調查問卷中擁躉最多的森田藥妝表現還不錯，其次是韓後。它們用起來膚感相對清爽，不那麼悶。
電商口碑報告：美即評價最好，Jayjun表現一般
為了全面對比面膜的使用效果，《消費者報導》還整理分析了近2萬條京東與天貓等2家平臺的電商口碑。
考慮到電商評價不受使用時長限制，消道長將非常重要的“肌膚改善度”加入了評測指標，加上膜布品質及剪裁、貼合度、補水效果、滲透性、溫和性、精華液含量，共7項評測指標。
評論結果顯示，美即的口碑評價最好。消費者認為，這款面膜特別好吸收，滲透快。除了面膜紙太厚被廣泛吐槽外，它在其他項均表現不錯。
補水方面，效果最好的是麗得姿。但是長期來看，麗得姿似乎並沒有太能改善使用者的肌膚，或者“不太明顯”。相比來說，我的美麗日誌和森田藥妝要稍微好些。有不少消費者評價，用森田藥妝後“缺水狀態得到改善”、“皮膚水嫩了”。
出人意料的是，Jayjun在口碑評價中表現一般。它的主要失分點在於不夠溫和、膜布品質及剪裁欠佳，以及對肌膚的改善作用接近於沒有。但是，Jayjun仍然要好於在6款面膜中口碑墊底的韓後。
《消費者報導》推薦榜
在經歷實驗室檢測、主觀試用、性價比評判之後，仍然有幾款面膜脫穎而出。《消費者報導》逐一推薦如下：
1．麗得姿領先潤美強化補水修護面膜
2．森田藥妝玻尿酸複合原液面膜
3.Jayjun黑色水光面膜
《消費者報導》此次亦對8款面膜的菌落總數檢測。結果顯示，它們各自的菌落總數均＜10CFU/g，完全符合標準要求。
此外，本刊還測試了消費者較為關注的甲基異噻唑啉酮（MIT）。作為一項高效的防腐劑，MIT可以在低濃度下有效殺滅多種細菌。但同時，它的安全性一直在護膚品界備受爭議。有人認為它有一定刺激性，容易引起皮膚炎過敏，應當極力避免使用含MIT的產品。但支持者則認為，在現有規定的濃度下使用，即是安全無虞的。
不過，國際上關於這一防腐劑的評判則一直未停止。以歐盟為例，2004年歐盟化妝品和非食品科學委員會規定MIT作為防腐劑，可以在停留類和沖洗類化妝品中使用，最大濃度為0.01%（即100PPM）。
9年後，該協會重新評估了MIT的危險性，並建議化妝品公司儘早在停留類化妝品中停止使用防腐劑MIT。到2016年4月，該協會已經通過提案，禁止在駐留類化妝品中使用MIT。
2017年7月，歐盟委員會發佈了歐盟化妝品法規修訂法案，將僅可用於沖洗類化妝品中的MIT，限值由100PPM降至15PPM。
目前，國內對此還未有跟進。根據《化妝品安全技術規範》（2015版），我國對甲基異噻唑啉酮在化妝品中使用的最大允許濃度為0.01%，即100PPM。
所幸，本刊送檢的8款面膜結果顯示，均未檢出有防腐劑MIT（＜0.00005）。
主觀測試：麗得姿、Jayjun補水效果最好，森田藥妝膚感最佳
《消費者報導》在全國範圍內招募了10名志願者進行了為期2周的面膜試用，並根據感受對面膜的大小及剪裁、溫和性、滲透性、補水效果和膚感5項指標進行打分。
此外，消道長還利用PH試紙、水晶土等，針對面膜的PH值、滲透性等做了小實驗。
測試結果顯示，麗得姿、jayjun在功能性指標上均有良好表現。其中麗得姿在尺寸、溫和型及補水效果方面較為突出；jayjun在滲透性方面拔得頭籌；在敷後的膚感上，森田藥妝力壓群雄，被評價“比較清爽”。
根據水分測試儀顯示Jayjun、麗得姿的補水效果最好。使用這兩款面膜半小時後，肌膚中的水分普遍有10%-20%的提升。即使是3小時後，水分值有所回落，但相較敷面膜前，水分值依然要高不少。
全面對比來看，多數面膜的即時補水效果較明顯。真正拉開差距的是，是補水的“持久力”。根據志願者的水分數值顯示，敷面膜3小時後，不少人的肌膚水分值回落至與敷前持平，有的甚至不如敷面膜前。
“貼片式面膜的面膜液一般為水溶性保濕成分，由於缺乏油溶性保濕成分，在鎖水、保濕的持久性上會稍差一些。”業內化妝品配方師對本刊解釋。他建議，在敷完面膜後，一定要搭配後續護膚品使用，這樣才能達到較好的保濕效果。
除了保濕效果外，膚感也是影響面膜使用體驗的重要評價指標。為了讓膜布更好地掛住精華液，而不是滴滴答答地落下來，同時顯得精華更“有料”，面膜中增稠劑的添加十分有必要。但這也是導致膚感黏膩的重要因素。
志願者的打分顯示，多數面膜的膚感均較差。其中尤以麗得姿為甚。志願者小周表示，試用完麗得姿後，“臉上水光氾濫，肌膚黏膩，感覺就像克拉瑪依大油田。”
不過，在此前的調查問卷中擁躉最多的森田藥妝表現還不錯，其次是韓後。它們用起來膚感相對清爽，不那麼悶。
電商口碑報告：美即評價最好，Jayjun表現一般
為了全面對比面膜的使用效果，《消費者報導》還整理分析了近2萬條京東與天貓等2家平臺的電商口碑。
考慮到電商評價不受使用時長限制，消道長將非常重要的“肌膚改善度”加入了評測指標，加上膜布品質及剪裁、貼合度、補水效果、滲透性、溫和性、精華液含量，共7項評測指標。
評論結果顯示，美即的口碑評價最好。消費者認為，這款面膜特別好吸收，滲透快。除了面膜紙太厚被廣泛吐槽外，它在其他項均表現不錯。
補水方面，效果最好的是麗得姿。但是長期來看，麗得姿似乎並沒有太能改善使用者的肌膚，或者“不太明顯”。相比來說，我的美麗日誌和森田藥妝要稍微好些。有不少消費者評價，用森田藥妝後“缺水狀態得到改善”、“皮膚水嫩了”。
出人意料的是，Jayjun在口碑評價中表現一般。它的主要失分點在於不夠溫和、膜布品質及剪裁欠佳，以及對肌膚的改善作用接近於沒有。但是，Jayjun仍然要好於在6款面膜中口碑墊底的韓後。
《消費者報導》推薦榜
在經歷實驗室檢測、主觀試用、性價比評判之後，仍然有幾款面膜脫穎而出。《消費者報導》逐一推薦如下：
1．麗得姿領先潤美強化補水修護面膜
2．森田藥妝玻尿酸複合原液面膜
3.Jayjun黑色水光面膜
