【兩會現場】“傷醫和襲警一樣，都應從重處理”

3月12日下午，全國政協十二屆五次會議醫衛45組、46組的小組討論會上，圍繞最高人民法院院長周強關於最高人民法院工作的報告以及最高人民檢察院檢察長曹建明關於最高人民檢察院工作的報告展開討論。

“我先說兩句。”46組的討論會一開場，全國政協委員、首都醫科大學宣武醫院神經外科首席專家淩鋒便開了腔。在擔任全國政協委員的10年間，防止暴力傷醫是她每年的“必答題”。

“暴力傷醫和襲警是一樣的，都應從重從嚴處理。”淩鋒說，員警保護人民群眾的生命財產安全，醫生守護患者健康，對這兩類人施暴，傷害的不僅是醫生和員警，同時也傷害了二者保護的對象。

“如果醫生的生命安全都得不到保障，還有誰會給患者看病？”

“我同意。”全國政協委員、中日友好醫院副院長姚樹坤一邊高舉右手一邊搶過話筒說。他認為，

涉及食品安全的問題也應如此，不論是否對他人身體構成傷害，只要是有意為之，當事人都應受到從重處罰。

“這些年，‘兩高’報告確實改進了很多，至少能看懂了。”全國政協委員、北京口腔醫院副院長林野用手指敲擊著桌上的報告說。

他表示，在醫鬧案件中，之所以出現小鬧小賠償、大鬧大賠償的現象，主因是法院在處理醫療糾紛時，依據的是無責任賠償和安撫性賠償。“比如一個腫瘤患者，術後因心梗在醫院死亡，在歐美，由於病人的死亡與手術沒有直接因果關係，因此醫院免於賠償。”林野說，但是，國內的司法實踐中，患方會尋找醫院的醫療缺陷，比如整個就診過程中存在化驗單子沒有按時發出等問題，法院便以此為據，讓醫院進行安撫性賠償，“但這與患者死亡並沒有直接關係，因此助長了醫鬧的囂張氣焰。”

全國政協委員、北京大學醫學部黨委書記劉玉村說，“兩高”報告提到檢察官、法官的工資收入普遍較低，近些年，司法系統中部分業務能力強、經驗豐富的骨幹離職，選擇到收入豐厚的律師事務所工作。“這讓我想到了醫生。”劉玉村說，如果不能通過醫療服務價格體現醫生的價值，很多公立醫院的骨幹醫生也會到收入待遇更好的民營醫院從業，

“公立醫院是我們醫療體系的壓艙石，如果不能留住醫生，公立醫院的發展也將受到影響。”

“有些醫生被殺了或者被傷了，而對犯罪人的處置我們卻看不到。”

在45組的討論會上，全國政協委員、解放軍總醫院副院長范利說，對違法行為要嚴懲，體現法律威力。尤其是現在網路造謠、網路詐騙、虛假廣告等問題越來越多。“我們遇到了這些問題有些並不知道該怎麼辦，很多時候束手無策。比如，有家藥廠賣不出去藥了，就利用國人對保健藥的需求，把我和一些專家的照片登到了他們出版的書上，說我們參與了一個葛根膠囊的研製。後來這件事情雖然進行了調查，但是對這些人的處理我們不知道。希望在網路方面出臺更好的政策來打擊這種違法犯罪。”

全國政協委員、北京市衛生計生委主任方來英說，建議深入研究人民評審員制度。

因為不可能讓法官做個全能的人，什麼都懂。在審理醫患糾紛的案件時，如果不是大夫可能弄不明白裡面的所以然，就算是大夫不同專業差別也很大，因此希望能夠進一步完善發展人民陪審員制度。

全國政協委員、北京大學第一醫院霍勇教授說，

“傷醫案件還時有發生，醫療暴力的檔真正落地，才能從根本上改變傷醫事件的發生。”