空氣淨化機7宗罪： 標準缺失、設計有缺陷等
上週五，來到廣東省潔淨技術產業協會仿民居實驗艙，聆聽了該專業協會關於空氣淨化機技術解析和市場亂象的專題報告，實地拆解空氣淨化機，瞭解其技術原理和構造，同時還利用專業儀器測量了空氣淨化機的實際淨化效能。
協會專家組成員均表示，目前我國空氣淨化機市場亂象頻發，存在標準缺失、虛假宣傳、設計缺陷等問題，亟須國家相關部門重拳出擊，厘清市場亂象。
瞭解到，該活動由廣州“清氣團”環保志願小組（前身為“廣州藍天行動”環保志願小組）發起。
1
HEPA成熟期達七十年
宣稱進口濾網不少為國產
徐火炬，廣東省潔淨技術協會民用空氣淨化機設備與技術專業委員會高級工程師，從事室內空氣潔淨技術研發三十餘年，主持設計過廣州市多家省級醫院的無菌手術室和病室的潔淨通風工程方案，是國內室內空氣潔淨技術的頂尖專家。
他告訴，目前市場上主流的空氣淨化機技術原理很簡單，就是“風扇+空氣篩檢程式+外殼”。其中的核心部件，就是“空氣篩檢程式”裝置。
瞭解到，市場上絕大多數的廠家，其空氣篩檢程式裝置普遍號稱使用“HEPA”過濾裝置，並總是標榜自己的產品是國際先進水準或21世紀最新科技產品，又或是進口貨。
徐火炬說，“HEPA”其實是英文——High efficiency particulate air Filter的首字母縮寫（中文意思為高效空氣篩檢程式）。HEPA標準，1945年起源於美國。我國大約在上個世紀60年代引進了HEPA技術，上世紀80年代開始在工業、生物醫藥和醫院領域進行推廣。1985年，我國第一次將HEPA技術進行了國產化的智慧財產權轉化。同時，我國現在已是HEPA領域的國際頂尖技術聯盟——ICCCS，國際污染控制學會聯盟的會員單位。
徐火炬說，其實HEPA技術是一個近七十年成熟期的老技術，只不過是最近幾年的灰霾問題，才讓HEPA走入中國老百姓的視野。
廣東省潔淨技術產業協會余小彪會長告訴，目前僅珠三角有一兩百家企業生產HEPA過濾裝置。許多國際品牌如BLUE AIR等品牌的產品，也是在深圳等地進行代工生產，許多品牌所謂百分之百進口的濾膜和濾網產品，也基本在國內進行生產。
2
品牌廠家篩檢程式
無國標標識為三無產品
絕大多數廠家都宣稱自己的濾膜是HEPA濾膜，同時還會為不同家庭的需要，配置所謂能去除甲醛和其他空氣污染物的活性炭等濾膜。是否真的如此呢？
徐火炬告訴，圍繞空氣過濾裝置，從1985年至今國家先後頒發了多個標準。目前使用的是兩個標準，一個是GB/T 13554-2008《高效空氣篩檢程式》國標，另一個則是GB/T 14295-2008《空氣篩檢程式》國標。只有空氣篩檢程式達到對0.5微米粒徑顆粒物，具有99.9%~99.99%以上的過濾效率，並經過檢測合格後，才能稱之為HEPA，即高效篩檢程式。
徐火炬表示，正規的高效篩檢程式，在出廠前和使用中，都要通過各種方法，如鈉焰法或鐳射掃描法進行掃描檢漏，達到合格標準後，並通過八項出廠檢測後才能允許出廠。
合格出廠的每一塊HEPA篩檢程式，都要貼有相關標誌。根據GB/T 13554-2008《高效空氣篩檢程式》國標要求，“標誌的內容至少應該包括製造商的名稱和名號、額定風量下的效率或透過率（並注明其檢測方法）、是否通過檢漏實驗等等。”
徐火炬表示，他自行購買了包括安利逸新、布魯雅爾（blue air）、夏普、飛利浦、霍尼韋爾、松下在內的十幾款品牌空氣淨化機，裡面所謂“HEPA高效篩檢程式（或濾網、膜）”，均沒有貼上標示標誌，也沒有合格證日期，甚至連最基本的氣流方向箭頭都沒有。
徐火炬解釋稱，因為HEPA過濾裝置是無法用肉眼識別的，如果沒有按照國標規定張貼標誌，就沒有辦法認定其到底是不是真的或者合格的HEPA篩檢程式。
“按照國標，HEPA篩檢程式的邊框都必須是金屬框，或是堅固材料木材等製成，同時邊框還會加上橡膠等材質的密封條。同時，過濾膜網的出風口和進風口，還要安裝塑膠或者金屬材質的防壓保護網。”徐火炬說，他拆開的十幾個品牌空氣淨化機，其中的空氣篩檢程式大多都是用硬紙作為邊框，也沒安裝密封條，進出風面都沒有安裝任何防壓保護網.僅有安利逸新的產品，採用了塑膠邊框並加裝了一小條橡膠密封。
徐火炬認為，按照國標要求，上述品牌的空氣淨化機安裝的空氣過濾裝置，都是“三無產品”，無法保證其有效性。
3
密封性差淨化效率打折
最高擋雜訊達87.9分貝
徐火炬告訴，空氣淨化機在高擋位和高風量時雜訊問題突出。徐火炬分別打開了安利逸新、布魯雅爾（blue air）、夏普和霍尼韋爾等四款空氣淨化機，在高擋位時，四台機器都發出了明顯的雜訊。
以安利逸新為例，其最高擋位的聲強，在配合背景雜訊的條件下，實測值達到了83分貝左右。而所謂使用超靜音過濾技術的布魯雅爾（blue air），其高風擋雜訊甚至在87.9分貝，低風擋也達到64.9分貝。其餘兩款產品，最高擋位元的聲強，均在70-80分貝之間。
此外，多數產品的篩檢程式外框沒有安裝密封條的，殼體密封性和防漏性都很差。徐火炬認為，這樣會有很多髒空氣繞過空氣篩檢程式直接排到室內，讓淨化效果大打折扣，達不到許多空氣淨化器在廣告宣傳中宣稱的99%淨化率。
現場徐火炬對安利逸新和布魯雅爾分別進行實測，結果顯示，安利逸新的出口風與入口風濃度對比，PM2.5過濾效率為79.32%，布魯雅爾的過濾效率則為80.2%。
4
誇大適用面積
每小時潔淨空氣量是空氣淨化機的核心參數，即clean air delivery rate，簡稱CADR，是消費者選擇的重要指標。
徐火炬表示，市場上經常可以看到空氣淨化器品牌給出的適用面積，與權威部門給出的不同。以布魯雅爾（blue air）為例，賣家給出的CADR為240m3/h，適用面積為34m2，但同款產品在美國家電聯盟的網站上，給出的CADR為264m3/h，適合面積僅為22m2，相差35%。
徐火炬表示，誇大空氣淨化器的適用面積範圍，是市場上普遍存在的現象。
5
加濕裝置致細菌群超標
除了虛假宣傳，許多品牌廠家的產品內部設計，還會帶來更大的微生物污染風險。
以夏普kc-w380sw-w加濕智慧空氣淨化機為例，該產品自稱除了可以過濾空氣外，還帶有加濕裝置。徐火炬表示，微生物污染的問題，恰恰出在加濕裝置上。
徐火炬表示，加濕器中的水，居民一般都會使用自來水，而自來水中本來就帶菌，由於微生物可在水盤和濕膜表面和水中繁殖，被加濕器污染，房間空氣先流經空氣篩檢程式，最後經過濕膜加濕後被風機向上送出。於是，過濾後空氣反而會攜帶無數微生物吹出來了，其潛在的細菌污染危險非常嚴重。
徐火炬稱，曾將該款機器加濕裝置中的水樣，送往廣州市工業微生物檢測中心，進行實地檢測，其檢測結果為——空氣淨化器濕膜，細菌數為28cfu/cm2，評價為“污染嚴重”；空氣淨化器內加濕水，其細菌數為“≥5150000cfu/ml”，而國標自來水細菌總數僅為≤100cfu/ml，評價為“超標5萬倍”。
6
濾網使用更換期限比宣稱的短
徐火炬表示，經過他長期檢測的結果和經驗積累，空氣篩檢程式在國內目前的濃度下，平均兩個月到三個月就要更換一次，否則，空氣篩檢程式的過濾效能會大打折扣。同時，用於除甲醛的活性炭濾網，半年就要更換一次。此外，在廣州潮濕的空氣裡，空氣篩檢程式表面易滋生細菌和黴菌。徐火炬表示，這可能使得廣州市民使用空氣淨化機時，空氣篩檢程式的更換速度會更快，甚至兩個月就要更換一次。
而一些空氣淨化機卻宣稱空氣篩檢程式的使用更換期限能達到1年以上。如夏普kc-w380sw-w加濕智能空氣淨化機，在其箱體醒目處注明，高效HEPA過濾網、可清洗脫臭濾網、甲醛驅除濾網、加濕濾網，更換週期“約2年”。不過在厚厚的說明書中，有如下條目注釋：“由於使用環境不同，有時候也會發生在數周內或數月內，濾網有異味產生，需要更換濾網的情況。”
7
國標存嚴重缺陷亟須修改
據瞭解，空氣淨化機產品的國家標準，其實早已存在，標準的名稱為《空氣淨化器》，標號為GB/T 18808-2008。
不過，徐火炬和餘小彪均認為，這個國家標準存在著極大的缺陷。
徐火炬認為，一般國家標準的制定，一定要引用其他相關配件產品的標準，作為參考指標或核定指標。但是這個標準，並沒有採用《高效空氣篩檢程式》或《空氣篩檢程式》國標作為其引用標準。
另外，從標準細節來看，也存在許多明顯的漏洞。如在雜訊聲強指標中，該標準核定的聲強限度為，最高無需超過65分貝。按照我國聲環境標準，正常情況下超過50分貝就會影響睡眠和休息，70分貝以上就會干擾人們的正常談話。
此外，對於該國標的參與起草單位，徐火炬提出質疑。徐火炬表示，據他瞭解到的資訊，沒有任何一家涉及室內潔淨技術的專業協會或單位參與到標準的制定。
而起草單位之一的美的集團，現在已經淡出空氣淨化機市場。“為什麼美的都不賣空氣淨化機了，標準卻還要執行美的起草的標準呢？”
從美的某資深前員工處瞭解到，美的集團於2006年在環境電器產品公司旗下，成立了空氣淨化機產品事業部，並參與了相關標準的起草和制定。但因為產品賣得不好，美的遂於2013年撤銷了空氣淨化機產品事業部，相關員工被分散到其他事業部旗下。