研究：四成頂級防曬霜防曬作用不足

【環球網綜合報導】據英國《每日郵報》7月1日報導，根據一項發表在7月6日的美國醫學協會雜誌上的研究表明，儘管一些防曬霜香味濃郁，質感細膩，並且在亞馬遜上有很好的評論，但這些流行的防曬霜卻並不符合美國皮膚科學會(ADD)規定的標準。

根據美國皮膚科學會(ADD)的規定，防曬霜應該滿足三個基本條件，即可以阻擋長波紫外線(UVA)和紫外線(UVB)，防曬係數達到30以上，而且是防水的。然而，在芝加哥的西北大學進行的一項研究發現，當消費者在網上寫他們對產品的極具影響力的評論時，他們似乎更關心化妝品的美容因素。令人擔憂的是，40%的頂級防曬霜都未能達到AAD的標準。

美國西北大學的皮膚病專家史提夫•許博士，分析了亞馬遜網站上6500種頂級防曬霜中的1%。 他測試的65個產品中，評價最少獲得了五顆星中的四顆星，最少有150條評論。然而，其中26個產品未能滿足這三個標準。防水性和耐汗性是最常見的品牌不能滿足的標準。

亞馬遜上評價最多的，也是等級最高的防曬霜之一，EltaMD UV Clear SPF 46抗痘淨膚無油防曬乳，也沒有達到ADD標準。儘管在1792條評論中平均達到4.4星級，這個產品卻不能防水。但是它卻是價格最昂貴的防曬霜之一，需要13.38美元(折合約人民幣89.42元)。

另一款高等級產品——藍蜥蜴澳大利亞防曬霜，儘管獲得了4.5星，但由於缺少防水性，未能達到防曬係數30以上的標準。

令人擔憂的是，網站上最受歡迎的產品之一是氧化鋅粉。這是一種未被登記的具有防曬效果的產品。價格低廉，每盎司僅需1.35美元(折合約人民幣0.34元每克)，它的三個標準均不符合，但卻獲得了驚人的4.9星。

根據許博士的研究，露得清Sunscreen Ultra Sheer Stick SPF 70是名單中最好的，符合了全部要求。然而，Neutrogena推出的 Oil Free Moisture SPF 35卻沒有達到等級。(實習編譯：劉莉 審稿：李宗澤)