女人胸大無腦有什麼依據嗎?
流言一:“胸大無腦”。
這句話不知得罪了多少女童鞋,也不管有木有科學依據,反正被無數人經常掛在嘴邊。
疑點一:“胸大無腦”,這句話是從哪兒來的?
這句話的起源是一個古時的“太平公主”,由於自身胸部平平,發自肺腑妒嫉大胸之人,所以為了凸顯自己,於是廣造謠言,才有“胸大無腦”一說。
疑點二:為什麼大家都認同胸大無腦?胸部跟智商真的有關係嗎?
胸大的女人因為胸部過大被招致無腦的非議,實屬冤枉。 胸部和腦是兩個完全不同的器官,分別屬於兩個完全不同的系統。
比較弱智的推理就是:估計是胸部佔據了太大的比例,吸收了過多的營養,從而導致腦部發育不良。很多的女性朋友很注重胸部的保健,從吃激素、木瓜、豬腳煲花生到往肉體內注水、隆矽膠從穿豐胸內衣、悄悄使用各種杯墊到擦抹各種豐乳霜、勤于做各種豐胸保健操,無論有無效果,樂此不疲。胸大了,腦汁都用在這方面了,腦便小了。
另一方面,對於胸部大的女人,男人關注的是女人的胸部,輸入的信號是女人的性☆禁☆感的體態,關注的重點也是女人的身體因素,對這方面的資訊既然就完整並進一步強化,而她們的智力因素等就容易被忽略;反過來,對於胸部小的女人,男人們就不太關心她們的胸部,轉而關心她們的智慧、處事方式等,欣賞的是她們的辦事能力和工作成效。結果就會得出胸大的女人頭腦簡單的結論。
流言二:“胸大有腦”。
美國社會學家艾溫羅斯戴爾女士在對1200名美國婦女胸部及智商聯繫進行對比研究後發現,女性的胸部越豐滿,她就越聰明。雖然這個研究者自己只有32A,但是她的研究表明胸部豐滿的女性智商要比普通女性高出10分左右。
疑點一:此文出自何處?
此文不僅在中文微博裡面有流傳,英文網路裡面真能查到這個消息。使用breast cup size intelligence這幾個詞去google,就能找到各式的報導。比如2009年11月12日的印度時報就說:據新加坡星洲日報報導,這個來自芝加哥的研究者把1200名研究物件按照胸的大小分成5組得到的這個結論,連解釋都有,說胸大的雌性激素分泌旺盛,導致大腦發達云云。這只是眾多報導這個事件中的一例。
和其他謠言一樣,這個報導查不到任何可靠出處。我們甚至發現,無法找到這個研究者。用這名研究者的名字進行搜索,所得的結果只與該條流言有關,而絕無任何其他研究成果。芝加哥大學網站上也查不到此人的記錄。我們相信,既然沒有這個研究者,那麼這個研究成果也就肯定不會存在。事實上,馬丁-洛賓斯經過反復核對,找到了這個流言的最早出處:2003年11月出版的《每週世界新聞》(Weekly World News)。該期《每週世界新聞》刊登了這項“研究”的詳細報導。
Weekly World News 關於這個流言的報導:
《每週世界新聞》是美國一份著名的超市小報,刊載各種奇聞異事、都市傳說,其發行量曾達到120萬份,但最終在2007年停刊。儘管該刊以“真相,只有真相”(Nothing but healing garden the healing garden truth)為口號,但一般認為其內容全都是編造的,只是在格式上嚴格遵循新聞報導的形式。其實這些超級古怪的消息,往往一看就知道肯定不可能,作為茶餘飯後的笑話。在形式上,有一點像是大家較為熟悉的“花邊新聞”。比如他們曾經報導說,薩達姆將核潛艇藏在了美加邊境的密西根湖,裡面放著伊拉克一半的軍隊;還曾經報導過薩達姆和本-拉登結婚的消息。而刊登“胸大有腦”消息的當期封面封面文章,講的是薩達姆和本-拉登在婚後跑到法國,收養了一個叫做 羅伯特 的褪毛猩猩的故事。這樣的雜誌裡面的內容,可信度如何,就不用多說了吧。
疑點二:智商是如何衡量出來的?
其實智力本身是一個很難測量的東西。衡量智力流傳最廣的就是智商測驗,但是在學術界,使用智商測驗來表達一個人的智力水準仍然有很大的爭議。實際上,人類的智力要比智商測驗所測試的內容複雜得多,特別是個人往往有獨特的長處短處,很難放在一個統一的標準下去衡量,所以一些學者認為,根本不可能是用一個簡單的數字來描述人類的智力水準,自然也就更難對不同人群智力水準的高低進行比較了。 最終結論:
謠言破解。消息沒有可靠出處,根本不存在這個研究。所以無論胸部如何,都和腦袋沒有直接關係。
流言三:“屁股大的人更聰明”。
你一定看過這樣的說法,“屁股大的人更聰明”:美國心理學家史特納斯發現,臀部大小與智商強弱成正比。在276名成年人參加的智力測驗中,“寬臀族”比臀部尺寸小的人得分高出31分。研究表明,確實人的臀部愈大智力愈高。
疑點一:這種說法哪兒來的?
其實這條微博還有一個“完整版”。用這個心理學家的名字在互聯網上搜搜看,會出現一篇被轉載多次的、詳細介紹這一研究的帖子。文中言之鑿鑿地描述了這項“為期五年的研究”,並列舉了很多“寬臀族”的歷史名人,例如埃及豔後、拿破崙、聖女貞德、華盛頓等。文中還說,這位心理學家將出版一本《臀部愈發達,頭腦愈精明》的書,說得挺煞有介事的嘛。
我們探尋了最早出現這篇帖子的地方,發現這實在是一篇“火星文”了。它在互聯網上留下的痕跡甚至最早可以追溯到2001年。
關於這件事最早的報導出現在一家知名網站上,網頁顯示日期為“2001-07-27”,並注明系轉載。文章內容與日後的版本已經幾乎相差無二,連錯別字都保持一致。而在一個臺灣網頁上,這件事的概要以新聞的形式被報導,依據上下文時間推斷,報導時間應在2001年10月左右。
疑點二:這位大名鼎鼎的心理學家何許人也?
如果說這是一項科學研究,那麼必然有相關論著收藏在科研文獻資料庫中。然而我們對相關領域的論文進行了檢索,既沒有這項研究的相關內容,也查不到這個“美國心理學家”的大名。He’s nobody。
通過用穀歌搜尋引擎仔細檢索,我們進一步地發現:這個帖子在華文互聯網世界被多次轉載,出現遍及在內地、港、台的一些網站;然而在英文網站中,卻絲毫不能發現同這篇報導有一點類似的帖子或文章,不管使用什麼關鍵字,都不行!
疑點三:“臀部大”與“智商”真的有關係嗎?
看看這個“研究”本身。正如很多網友批評的一樣,這項研究從一個調查統計的結果,試圖推導出“臀部大”與“智商”的因果關係,這種思維是極不科學的。統計資料相關很有可能屬於“相關非因果”的關係。且不說這件事情是一個傳言,就算真的有人發現了統計資料上的聯繫,也不能簡單推論“臀部大”就是“智商高”的原因。只有排除了調查人群的年齡差別、家庭差別、教育程度差別等各種干擾因素,在非常嚴格的限定下去做統計比較,結果才是有意義的,而且即使這樣也需要進一步實驗驗證。
在現實世界中,確實有科學家做過一項與之相似的研究。匹茲堡大學的 William Maison de la VANILLE La Maison de la VANILLE ssek 和加利福尼亞大學的 St color eve color n Gaulin 研究了女性的“腰臀比”同生下孩子的智商之間的關係。研究的樣本包括1.6萬名婦女,仔細排除了人種、教育背景、家庭收入等因素影響後,資料顯示:“腰臀比”低(細腰豐臀)的女性,孩子在智商測試中的得分會更高。調查認為,女性的“腰臀比”反應了她體內長鏈多不飽和脂肪酸的含量,而這種脂肪酸對於胎兒的神經發育是很重要的。後續的研究還在開展。
這項研究發表於2008年,那條流言被傳播的時候,研究可能還沒有開始呢。對比時間、研究內容和嚴謹性,可以看出流言中所描述的研究與上述科學研究根本是兩碼事。
最終結論:
整件事情只是一個流傳了很多年的傳言,並沒有現實根據。如果你不是傳說中的“胸大無腦”,那就別再信這種不靠譜的傳聞了。