別再說你們兩個是“天作之合”，這會傷害你們的關係

“天作之合”可能看起來很爛漫，但是調查證明如果想讓一段關係持續下去，這就不是一種應有的長期的思考方式。

據實驗社會心理學雜誌登載的最新研究，研究人員羅伯特·舒華茲和斯皮克·李將愛情中一些最常見的爛漫隱喻進行測試。他們想知道：說一些類似于你的伴侶是你的“另一半”或者是“靈魂伴侶”的話會更好嗎?還是你最好認為愛是一段旅程，並對自己走得多遠感到自豪?這些觀點被分成兩組——個體(“我的另一半”)和旅程(“我們走得多遠”)——來檢測夫妻關係滿意度。在讓情侶用3種方式描述這些隱喻——文字、圖片以及無聲任務，例如智力遊戲後，研究人員發現在“個體”的參與者沒有“旅程”參與者處理關係衝突處理得好。

“當人們根據‘個體’方式(他們是天生一對等等)思考兩者關係時，他們的關係在面對衝突時會更脆弱。”施瓦爾茨在赫芬頓郵報說道，“因為衝突意味著你們可能不是天生一對——畢竟你們在鬥爭”。

另一方面，“旅程”思維方式的人們無論他們之間是否有矛盾都會對自己的關係有相同的滿意程度。這種思維方式在婚姻誓言中回蕩(“無論好壞、貧窮”)。

“現在可以知道，從不同觀點出發思考衝突確實會改變衝突的影響，”

施瓦爾茨說，“這其實是一件好事：你們爭吵了，但你們仍在一起。因此你克服了過去的困難，你將來也有很大幾率克服可能出現的困難”。

爛漫的隱喻到處都是，無論是在類似《了不起的蓋茨比》這樣的小說(如果你認為傑·蓋茨比和黛西·布坎南是天生一對，那你就是“個體”的思維方式)，還是諸如《戀戀筆記本》等的電影(如果你認為諾亞和艾莉有很多矛盾衝突，那麼你就是“旅程”思維方式)，都沒有明顯的文化傾向。

當施瓦爾茨在做媒介分析時，他發現兩種理論在不同文化中的流行程度都是一樣的。他同時指出是否內在化這兩種思維方式取決於現實生活——許多夫妻在兩種方式中搖擺不定。這就是為什麼明白這些隱喻如何影響理智特別是在你很珍惜自己的關係時是很有益的。

這項研究的結論顯示：盡力不要出現“0衝突”，低級趣味的故事會讓你對你的伴侶滿意度下降。

“天生一對或者從現在開始每一件事都會好的這種樂觀態度可能讓你陷入更嚴重的失望狀態，”

施瓦爾茨說道。“你們不會一直都意見一致，事情也不會一直都一帆風順，但是堅持到底是值得的”。