疫苗——唯一毋庸置疑的正確選擇

你聽過這樣的軼事嗎?你朋友的朋友的孩子非常正常,和所有普通孩子完全沒有差別,但是突然他開始表現出有自閉症的跡象。有種說法是他剛剛打了疫苗。你不喜歡散佈流言和陰謀的人,只是這未免有點太詭異的巧合了吧?你想正確指引你的孩子，替他做正確的選擇。但整件事讓你開始迷茫,你開始否認你所做的一切。

多年來,我大量接種疫苗，在這個問題上我跟無數的醫生探討，我曾與許多家長交流,即使是那些明白疫苗有壓倒性的證據證明它無害的人們，聽到這個消息都擔心疫苗會有副作用——注射三針和一瓶嬰兒口服液?他們可以處理嗎?現在，我期待自己的小寶貝誕生,我作為父母的第一項決策就是小寶貝是否注射疫苗的問題。

我從許多角度接觸過接種疫苗的論點,我認為我可以幫助大家理楚這些爭論。最重要的是,我想告訴那些害怕的父母沒什麼可擔心的。這些是我聽到的最常見的問題和回答。

猶豫的父母:“但是我在新聞上看到關於這個話題的辯論——很顯然,這並不是一個簡單的問題。”

實際上,它很簡單。雖然在節目上播出，但並不代表這就具有權威,和電視節目與商業競爭、編輯、表演息息相關,很難脫離情感實現真正的辯論。雙方都帶入了情感，但只有一方的理由充分。實際上，醫學界在很多方面是不能下結論的,但是當談到疫苗時,毋庸置疑它是正確的選擇。接種疫苗等於拯救生命。您還可以看到，許多兒童在接種疫苗之前，因疾病死亡或住院治療。

猶豫的父母:“沒有科學證據證明，麻疹-腮腺炎-風疹疫苗(MMR)與自閉症相關嗎?”

不，90年代後期，在著名科學雜誌《柳葉刀》的一篇文章認為MMR疫苗與自閉症有關,但後來發現它涉嫌欺詐，被完全駁回了。許多後續研究表明，沒有發現任何聯繫。不幸的是,這種虛假資訊對許多家長有持久的影響力。

猶豫的父母:“我聽說至少為孩子接種疫苗設置一個計畫是明智的,以致於他們一次性不會被注射太多次。”

這看起來是個雙贏的做法，其實不然。你明白這意味著什麼嗎?首先,孩子在需要疫苗時沒有得到它的保護。這也意味著父母將收到學校的來信說，除了更新疫苗，否則他們的孩子不能參加疫苗注射。然後父母與兒科醫生預約，騰出時間帶孩子去注射疫苗。孩子們最興奮的時刻就是醫生預約不上，不用遭罪。

猶豫的父母:“我只想休假一天，閱讀我能找到的所有資料,然後做出決定。”

這樣很好,但同時也給父母增加了很多壓力。當然父母最瞭解孩子的情況。但當談到疫苗時,它講究的是細節,新手很容易產生誤解。記住,醫務人員的事業就是學習如何閱讀和研究這些著作,包括資料。為什麼我們不簡簡單單的找一個值得信賴的醫生,然後相信他的工作能力呢?我們通常依賴專家來建房子、修汽車,我們通常不明白，生命太短暫，人無完人。接種疫苗時,依靠別人省時又省事，而且必須這樣做。所以，我說不要有壓力。不要認為你必須是專家。相反,允許自己跟著醫生走,允許——這是至關重要的——代表著你對醫生的信任。

值得一提的是,只要我的孩子需要,我就會讓他們接種疫苗。許多父母舉棋不定，但在這件事上，我們根本不需要懼怕拯救了千萬性命的疫苗。借用我的同胞奧斯卡·王爾德的智慧,“好的建議一定要傳承，因為只有一人受益是無用的。”所以,請聽我的勸告,為你的孩子接種疫苗。

育兒專家艾瑪的文章《家長要保持冷靜》最近發表了。維吉尼亞·梅森醫院和醫療中心的兒科醫生本傑明•傑克遜博士也參考了這篇文章。