討論并不是對話

我開著車，聽著NPR里的廣播節目，戴安娜·雷姆正在主持一場以色列專家和巴基斯坦專家之間的討論，我不是從頭開始聽的這個討論，所以我不知道她是如何開始的，但是當我打開的時候，就是一個吵鬧的吼來吼去的辯論賽。聽眾們是這些人緊張情緒的受害者，每個人都很難受無法讓對方把話講完，他們不斷打斷對方，那個被打斷的人又會繼續更大聲說話，就像一輛遺忘其他聲音的極速飛馳的火車，幾乎不可能去理解彼此，最后，戴安娜試圖說“等一下，等一下...”來維持秩序，也沒得到多大注意。他們不僅僅是沒有聽對方說話，還彼此用代表文化、歷史、領導者、政黨和他們的創始來互相指責。他們沒有回應對方的觀點，只是對某些詞匯做出反應，或者用他們作為跳板來陳述預想的觀點。

我在想彼此在千里之前的人，在戰爭中如何取得和平的進展，如果人們都無法傾聽彼此。

第二天我在網站上看到一句話：“直到我們說話才會停止。”任何夫妻或是家庭治療師可能說的一句話。喀拉哈里沙漠的布須曼人，會圍著兩個出問題的人坐成一個圈，直到他們決定開口說話了，那個辯論者必須待在那里，說一說他們存在的問題。為了避免出現暴力行為，部落的人會把武器都藏起來，不讓他們拿到。

“直到我們說話了才會停止”，我發現家庭論壇網站上父母圈的這句話，超過600個聯合巴以組織的家庭,因為長期的沖突他們失去了親密的家庭成員，他們邀請那些受害者的家庭成員見面并且彼此和談。

這個談話的目的是什么了?我們每天所經歷的，目的似乎是讓他們確信，聽起來更像是辯論，我知道在學校里會有更多的辯論賽，也許我們所需要的就是關于對話的訓練，真實的對話并不是使對方確信，而是關于聆聽，聽那些詞，更加重要的是聆聽那些詞背后的心。以聆聽彼此為目的，對話中的每個人就不是不是為了讓對方認同自己的觀點，這樣就沒有打斷對話的沖突，人們可以等著對方說完。在對話練習中，參與者被邀請暫停他們的判斷，沒有什么事情是對的或者錯的，我們聽到的是別人所認為和感受到的正確的事，以及他或她自己獨特的東西。在經歷這樣的有深度的聆聽后，人們可以更好地去闡述問題，并且找到適用于很多事情的解決方法，為什么了?因為每個人都想被聆聽，而不是被判斷，這才是對話里所應該發生的。

聽到一些政治家說，“我們不跟XXX和談直到...”我總覺得很困惑，這是個錯誤的開始，我們需要先和談再去聆聽，沒有什么像感覺被聆聽、被承認、被尊重那樣創造出更堅強的和平基礎，這樣我們才能為別人創造出和平，我聽見你說的，我明白你說的。

你能想象這樣的結果是什么嗎?讓我們開始談話吧，如果我們這樣做了，事情也許就會結束。