裸婚時代里的經典臺詞

編輯推薦：男人的6個死穴不能點

不少網友表示，除了鮮活幽默的對白，《裸婚時代》里還出現了緊扣熱點的元素，議論起來更具真實感。此前，滕華弢在新劇發布會上亦表示，該劇是年輕人當下面對工作、感情和家庭的一個縮影，折射出現實社會各色人物的心態和人生走向。

讓我們一起從《裸婚時代》經典臺詞中，尋找背后的民生熱詞。

經典臺詞一：細節打敗愛情

劉易陽：細節打敗愛情。除了我愛你比你愛我多以外，我沒有任何條件比你好，我今天才知道一個道理，什么叫失無所失。

民生熱詞：創業

時至今日，中國的創業者隊伍已迎來第三代“新人”。投身到創業洪流之中的，既有“海歸”，也有職場精英，還有不少即將畢業的大學生。他們的背景各不相同，與前兩代創業者的起跑點也不同，然而，在創業動因上，這三代人有著幾近一致的理由：實現自我價值，創造個人財富，從而能為這個世界做點什么。

有關創業的感悟與心得，不少成功者亦大方分享過，很多人提到這樣一條：細節決定成敗。從管理到創新，乃至爭取用戶或處理危機，能夠抓住細節，往往就掌握了四兩撥千斤的竅門。

當這句話被應用到《裸婚時代》中，有人發出感慨：原來愛情也要做好“用戶體驗”，不抓住細節，就會被它淘汰。

編輯推薦：男人的6個死穴不能點

經典臺詞二：拼命賺錢也追不上房價

劉易陽：畢業后，我削尖了腦袋想找那些掙得多的，能讓我買得起房，買得起車，能讓我堂堂正正把童佳倩娶進門的工作。可是就算我拼了命，也趕不上這房子漲價的速度。

民生熱詞：房價

不少網友表示，《裸婚時代》讓自己感觸最深的就是這段告白。千百年來，在“居者有其屋”的樸素觀念下，安身立命與立業成家的基礎一直與“有房”掛鉤。在土地成為稀缺資源的今天，作為居住工具的住房的基本功能并未被合理發揮，而是更多地變成了一種獲得高利潤的投資工具，以致房價“高燒”不退，多少人曾發出過和劉易陽相同的感慨。

馬未都說，每一個人組建新的家庭后，想擁有一套屬于自己的居所再正常不過。“我甚至認為，這是這個古老國家的優秀傳統。”

編輯推薦：男人的6個死穴不能點

經典臺詞三：一千塊錢的基本工資

童佳倩：下月你的工資一發，還完四千塊錢，就剩我那一千塊錢的基本工資了。咱們這日子怎么過啊。

民生熱詞：加薪；個稅起征點

國家統計局6月16日公布的數據顯示，5月份，居民消費價格指數（CPI）同比上漲5.5%，創下34個月以來的新高。6天后，國家發改委公開表示，預計6月CPI同比漲幅將高于5月份--這意味著，CPI將創下35個月以來新高。

高啟的CPI令百姓的錢包不斷縮水。以一年期定存一萬元為例，在2.25%的基準利率下，去年5月存入的一萬元，今年可取出10225元。由于CPI同比上漲5.5%，10225元實際僅相當于9663元，也就是說，我們去年存入的一萬元，一年后反而“蒸發”337元。

在這一背景下，讓工資跑贏CPI的呼聲一輪高過一輪，國內不少企業開始給員工加薪。還有一些企業考慮到基本薪酬的易升難降特點，通過提高膳食補貼、住房補貼等福利方式變相加薪，以緩解CPI對員工生活成本所帶來的巨大影響。

與CPI相關的另一個關鍵詞則是個稅起征點。面對居高不下的CPI，國內眾多學者紛紛建議設立個稅起征點動態機制，將CPI因素納入考慮范圍，從而為中低收入人群減負。此外，3000元個稅起征點“擬不提高”的消息，也引發公眾強烈質疑。全國人大常委會法工委公布的意見反饋顯示，85%的公民對這一免征標準持反對意見，要求提高至5000元者眾多。

關于CPI，有這樣一個經典冷笑話：有房貸的人，比沒有房貸的人幸福。

經典臺詞四：提起富二代就咬牙

心情不佳的劉易陽正在加班，同事聊天時不經意間提到“富二代”，劉易陽臉色轉陰。同事打趣道：瞧你，一提起富二代咬牙切齒的。

民生熱詞：富二代

富二代又稱Rich 2G，指80年代出生、繼承上億家產的富家子女。富二代有知識成功型，也有紈绔子弟型。富二代一詞最早出現在2007年，2009年，杭州富二代飆車撞人致死事件，令這一名詞開始廣為人知。

此后，富二代炫富、打人等負面新聞的曝光，使不學無術、愛出風頭、自私冷血等詞匯成為多數人給富二代貼上的標簽。正是由于腦海中對富二代衣食無憂和揮金如土的固化印象，出身工薪家庭、無力買房的劉易陽聽聞“富二代”面露不悅。盡管富二代中有很多努力上進者，但想要摘下世人的有色眼鏡，還需要這個階層的整體努力。

住進劉易陽家后，童佳倩與婆家人在生活習慣上產生了許多矛盾

經典臺詞五：你爸是李剛

童佳倩：你以為你爸是李剛嗎。

民生熱詞：官二代

一句網絡流行語背后，折射的是一種社會現象。如果說富二代是財富集中下的產物，官二代則是權力集中所滋生。從羅彩霞事件到“我爸是李剛”，從南京官二代飆車撞人案到“我爸是局長”，接連曝出的“官二代事件”，令公眾給這些人貼上喜歡“比爹”“比權”的標簽。

就此，中央黨校《學習時報》副編審鄧聿文曾撰文指出，倘若以貧富和權錢為標準劃分社會階層，底層和平民向上流動將非常困難，這與中國改革的目標取相違背，將不可避免地引發越來越多的批評。