病因的簡單和複雜—評點中、西醫異同

從病因學的角度看，中醫以外因(風、暑、寒、濕、燥、火)、內因(喜、怒、憂、思、悲、恐、驚、愛欲)、不內外因(食物酸、苦、甘、辛、鹹五味，臊、焦、香、腥、腐五臭對人體飲食失調及刀斧、跌打損傷、火燙傷、車禍等所致疾病)“三因”來概括致病因素，既簡單又包羅萬象，人體患病的原因無出於此。表面上看似過於簡單，但卻蘊含著中醫病因學的深邃道理，並且，很容易通過這些看似“簡單”病因的辨別找到疾病治療的方法。這就是中醫病因學“刪繁從簡”的優勢所在。

西醫的情況則不同，據不完全統計，已有的疾病診斷名稱就近30萬個，而因此它需要明確的“致病因素”必定是千千萬萬，可謂不可勝數。要想從中找到明確的病因，就必須借助許多檢測、檢驗的儀器設備。既費錢費時，也容易耽誤病情。就拿肺纖維化及帕金森這些病症來說，西醫對其病因素的認識是“病因不明”，但治療起來卻是使用大量的激素或別的什麼價格昂貴的藥物，雖然患者服藥後會出現一些短時間的效果，但很快就發現病情會越來越嚴重，甚至最後不可逆轉。特別是像肺纖維化這種病，西醫稱稱之為“不是肺癌的癌症”，長期或大量使用激素本身就會引起，而今患者上了這種病卻還在大量使用激素，當然大家都能預見到其結果。如果用一句不客氣的話來說，那就是“瞎治”，因此你根本不知道病因是什麼!而中醫對此病的認識則相對簡單，通過中醫辨證，可得知病因主要為肺氣不宣、痰瘀互結，或兼腎氣不足，或兼氣血虛弱，或兼肺熱鬱滯，或妝脾胃虛弱，或兼毒物浸潤(工業粉塵等)等。總之，通過中醫的辨證，一般均能找到病因，治療效果自然非常明顯。在中醫臨床治療的5例患者中，無一例患者病情沒有得到痊癒。

研究證實，目前能通過醫療儀器檢測清楚的人體健康指標只占30%左右，有超過70%的健康問題還無法用現有的檢測技術來獲得滿意結果，而且，那些潛在的疾病危機更是有近95%的指標得不到明確的檢測。因此，完全依賴檢測指標來定性自己健康與否的想法是不科學的，甚至是愚蠢的。可以這麼說，體檢是有意義的，能檢測出一些已經明確且已經形成的疾病，但一些未明或者處於潛伏期的疾病卻不能預知。因此，對於健康與否的判斷，單純依賴檢測指標異常與否是不行的，還需要結合自己的身體狀況來判斷。其實，預知疾病手段和方法，中醫學就有豐富的內容可以採用。

由此可見，無論中醫的“刪繁從簡”，還是西醫的“刪簡就繁”，在臨床實際工作當中，均有各自的優點。但從方便、實用的角度看，無疑是中醫的“刪繁從簡”更勝一籌。

也許有人會說，雖然說中醫看病那麼簡單，但真正要掌握其要領來，卻非常困難，不僅需要時間，還要有悟性，簡單之中才見工夫。其實，中醫沒什麼神秘的，說起來也就這麼簡單。所謂“大道不繁”，“知其要者，一言而終;不知其要，流散無窮”。踏踏實實望聞問切，踏踏實實辨證論治，就沒有學不好的中醫!

如果要求西醫大夫都像要求中醫大夫學習西醫一樣，學習掌握一些中醫知識，尤其是中醫的看病理念，西醫大夫一定不會那那樣排斥中醫了，甚至會引來越來越多的西醫精英人士喜歡中醫，從事中醫，甚至最後成為“鐵杆中醫”。的確，中醫對人類健康而言，無疑是世界最偉大的醫學。