消費者請注意 QS不再是品質安全的保證

相信大家對QS標誌都非常熟悉，很多人認為那是食品品質安全的保證，沒錯在2010年6月1日前這一說法確實存在，但從那以後包裝設計上的“QS+品質安全”已經更改為“QS+生產許可”，這意味著QS不再是品質安全的保證，而僅僅是生產准入的許可證;不過調查發現，很多消費者對此還存在誤區。

記者調查

隨著新學期開學，記者接到不少像馬女士一樣反映學校周邊亂象的電話。在走訪市內多所學校周邊後，記者發現學校周邊供孩子吃、用、玩的商品品質令人擔憂。

文具店變身垃圾零食店

上午10時左右，清水塘二小。離校門不足百米的幾家小店幾乎全是文具店，但每家店都擺了張桌子在店外。上面擺的除了文具，還有各式小零食和玩具。

“老闆，坦克怎麼賣?”“5毛錢一個。這不僅是坦克咧，還是果凍。”看有人要買，老闆從已經拆封的包裝裡拿出一個綠色“小坦克”。然而，除了底部印有“潮安縣金正旺食品有限公司”的字樣外，果凍上不見生產日期及配料說明。

“這不會是過期食品吧?”記者問。老闆立馬拍胸脯表示是剛進的貨。然而剛拿到“小坦克”就有一股帶著蘋果香精味的液體流到手上，很明顯已出現滲漏。而在一種名為“衛龍麵筋”的配料說明上，僅食品添加劑就有13種，光甜味素類的添加劑就有阿斯巴甜、甜蜜素、三氯蔗糖等6種。

令人擔憂的是，學校周邊的文具店、書店、小賣部幾乎成了“三無”小商品超市。一位孩子在德鑫園小學上學的家長爆料，不久前學校附近的小賣部裡還賣過一種0.5元一個的噴水槍，看上去就像是被撥了針頭的醫用注射器。孩子們拿著互相噴水，有的孩子甚至用注射器吸取雪碧、牛奶等飲料再噴到自己嘴裡。

“三無”產品多來自高橋

明知路邊灰塵大，垃圾食品既不營養也不衛生，但孩子吵著要，家長也不得不買。而大一點的孩子自己有零花錢，一下課就往這些小賣部裡鑽。一名在校門口護送孩子放學的老師無奈地表示，雖說校園周邊200米以內是“特護區”，學校也三令五申不准孩子將零食帶進學校，看到危險的玩具都會沒收，但出了校門的事校方想管也力不從心。

一位不願透露姓名的社區工作人員則表示，學校周邊的整頓存在很大難度。往往是執法部門前腳剛走，小販們又將東西擺了出來。每次上門勸導，商販都只是做做樣子、口頭承諾而已，而流動攤販的管理更是難上加難。

家長憂心忡忡，商販們卻不以為然，一些人甚至信誓旦旦地表示，超市里進的是同他一樣的貨。據多家商鋪老闆介紹，這些垃圾零食及小玩具多來自高橋，進價通常在幾毛錢，小販再以0.5元或1元不等的價格賣給學生，從中賺取差價。

有QS標誌不等於食品安全

採訪中，許多商販會指著商品上的QS標誌，證明自己賣的並非“三無”產品。那麼，有QS標誌是否就安全了呢?

記者從省質監部門獲悉，從2010年6月1日起，包裝設計上的“QS+品質安全”已經更改為“QS+生產許可”，這意味著QS不再是品質安全的保證，而僅僅是生產准入的許可證。至於食品是否合格，食品檢驗報告才是惟一標準。記者將從校園外購買的多袋零食QS編碼輸入“中國QS查詢網”查詢後發現，不少QS標誌已過期，屬廠家無證生產。此外，廠家為讓校外小零食更為吸引孩子，難免添加大量廉價食品添加劑，攝入過量同樣會危害孩子健康。

記者將調查的情況向開福區工商分局反映後，開福區工商分局工作人員表示，類似文具店賣零食的情況已涉嫌超範圍經營。商家要想出售零食，除工商執照經營範圍要符合條件外，還應辦理食品流通經營許可證，否則同樣面臨被處罰的危險。工商部門近期將針對投訴進行調查並對違規店鋪進行查處。