“剩”女是真的被剩下了嗎？

去年有個轟動一時的事件：美女當眾脫光徵婚行動。我先是嚇了一大跳，如今真的開放到女孩子啥都敢幹了？瞭解情況後，方知媒體還是誇大了事實。情節大體如此，某日在廣州地鐵站口，八位靚女在光天化日之下邊跳邊脫，全身脫到只剩內衣。她們打出的旗幟是“早日脫光（脫離光棍）”。此脫光非彼脫光也。而且也未至於脫而光之。

不過儘管這樣，脫光行動還是比較出位。熱辣的背後，其實映襯出的是一絲落寞。

我始終把“脫光求嫁”理解為一場行為藝術，當不得真。坦率說，節目中出現的那幾位女子誰都不會剩下的。但他們表達了一批女孩的姿態和立場，就是她們的“交友焦慮”。而這是網路時代的症狀。表面上交友可以虛擬到無邊無際，實際上到頭來一個實在的也抓不上手。

女大當嫁似乎是天經地義的事理，可問題是：何謂大？何謂當？

現在的女孩都害怕加入一個群體，這個群體叫“剩女”。教育部還曾經把這個詞列為171個漢語新詞之一。無論這個詞是否帶有戲謔的味道，女孩們都是敬而遠之的，因為她們誰也不願意承認，自己就是當嫁未嫁或嫁不出去的女孩。不過在我看來，所謂“剩女”其實是一種心態，是否“剩”取決於你對“剩”的態度。

多少歲算“剩”呢？舊時的東方女人實際上是少小可嫁的，七八歲甚至更小到夫家當童養媳的也不在少數。正常情況下，年方二八就可以明媒正嫁了。二八就是十六歲，挪到今天看還屬未成年。雖然我們的婚姻法也規定了男二十二、女二十的法定婚齡，但這是底限婚齡，上限婚齡是沒有的。

所以，“剩女”往往是一個被誇大的問題，媒體把女性單身現象稱為“剩女危機”，更有點製造噱頭的意思。因為這個“危機”的指向不明，究竟是誰的危機？剩女自己？還是她們的老爸老媽？還是媒體們？有些事，皇帝不急，急死太監。

有些好事者還為“剩女”分等級，稱25-27歲為“剩鬥士”，因為她們還充滿鬥志地尋找著伴侶；30歲以上叫“必剩客”，此時她們挑選的餘地已經不大，剩下來似乎必然；到了臨近40歲，就尊為“齊天大剩”，絕大多數男人已難入她們慧眼，她們獨立的意志“欲與天公試比高”。

但這個邏輯不太通，已被很多例證否定。林青霞貴為影后，曾被譽為東方第一美女，但幾度情海沉浮，最後嫁出去已四十不惑了；至於作家裡面，超過“法定婚齡”結婚的就更多了，冰心是二十九歲結婚，當今的作協主席鐵凝走進婚姻殿堂已過五十而知天命了。

平心而論，剩女普遍優於剩男。因為一般而言，男人可以就高也可以就低，而女人只能就高不能就低。所以每每剩下來的女人都是極品，而極品男人是不會剩下的，定會被人早早半路劫去。

當然不排除真有“剩女”，她們高不成低不就，如果問她們到底要什麼條件？她們大抵會說，其實也沒什麼特別的，就要人好一點，錢掙得多一點，有點情趣，最重要是對其他女人沒感覺。而據我瞭解，實際操作上很難弄清精神層面，比如“人好”，比如 有情 趣的男人又怎麼對所有女人都視而不見。因此，最後大多卡殼在物質層面，這個比較好掌握，拿計算器對照存摺一摁就知道結果。如果數字夠多，人好不好、有沒有情趣就不重要了。這部分“剩女”不是被製造，而是“自造”。並且不是單個女人自己造，是一群女人聯手製造。她們眼光、品位都很高，條件也會跟著時代走，過去有首歌“跟著感覺走，緊抓住夢的手”，現在只要“緊抓住錢的手”就可以了。

由此可見，“剩”只是一個過程，很難說誰真的是一剩到底。更何況，目前對於“剩”的標準還是以家庭或者婚姻為尺規，具體說是以一張薄紙界定，有些女人偏不以此為意，她們獨身並不缺少異性，甚至是真正的知音，那張泛黃的小紙片對她們而言，實在無足輕重。只是一般這種女人，沐浴在幸福裡，並不張揚，獨自享受而已。所以這類女人是形剩而實不剩，即使剩也只剩下許多快樂甜蜜。

你看，哪有女人真的剩下？